Vil­helm Jun­ni­la (ps.) kir­joit­ti (V-SS 27.10) ”Mah­dol­li­suus omaan ko­tiin” edus­kun­nan ta­lous­va­li­o­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja­na. Jut­tua lu­kies­sa jää epäi­le­mään: Näin­kö vaa­ti­mat­to­mil­la toi­men­pi­teil­lä ko­tien lä­hes täy­sin py­säh­ty­nyt ra­ken­ta­mi­nen, pe­rus­kor­jaus ja kiin­teis­tö­kaup­pa lai­te­taan liik­keel­le.

Kun muut­tu­via asi­oi­ta oli­vat ai­no­as­taan lai­na-ajan pi­den­nys nel­jään­kym­me­neen vuo­teen ja lai­na­ka­ton nos­ta­mi­nen 90 pro­sen­tis­ta 95 pro­sent­tiin, niin sa­not­tu stres­si­tes­ti säi­lyi­si kui­ten­kin en­ti­sel­lään. Oli­si olet­ta­nut ta­lous­va­li­o­kun­nas­sa ole­van sel­ke­äs­ti vai­kut­ta­vam­mat ta­voit­teet, kun yk­si iso sek­to­ri on hil­jen­ty­nyt maa­kun­nis­sa ko­ko­naan. On­ko ta­lous­va­li­o­kun­nal­la tie­don puu­te to­del­li­ses­ta ti­lan­tees­ta?

Vii­mei­sen kym­me­nen vuo­den ai­ka­na oma­ko­ti­ra­ken­ta­mi­nen ja pe­rus­kor­jauk­sien py­säh­ty­mi­sen syy maa­seu­dul­la ja maa­seu­tu­taa­ja­mis­sa on ol­lut suu­rim­mal­ta osal­ta pank­kien ra­hoi­tus. Eh­to­jen ki­ris­ty­mi­nen on men­nyt sii­hen, et­tä vaik­ka mo­lem­mat puo­li­sot ovat töis­sä, niin pien­tä­kään kor­jaus­lai­naa ei ole tah­to­nut saa­da.

On­ko mai­nit­se­ma­si Fi­nans­si­val­von­ta an­ta­nut niin mah­dot­to­mat oh­jeet, et­tä pank­kien on pi­tä­nyt käy­tän­nös­sä lo­pet­taa lai­na­nan­to? Hy­vin har­va ha­ki­ja pys­tyy täyt­tä­mään pank­kien lai­nan­ha­ku­eh­dot ja seu­rauk­set al­ka­vat ol­la ka­tast­ro­faa­li­set.

Ra­ken­ta­mi­nen on mo­ni­nai­nen työl­lis­tä­jä. Jo yk­si oma­ko­ti­ta­lon pe­rus­kor­jaus tar­vit­see ison liu­dan eri alo­jen am­mat­ti­hen­ki­löi­tä ja kaik­ki ko­tei­hin asen­net­ta­va ta­va­ra pi­tää ra­ken­nus­tar­vik­kei­den val­mis­ta­jien rat­taat, niin iso­jen kuin pien­ten­kin, pyö­ri­mäs­sä. Sii­nä si­vus­sa tar­vi­taan kul­je­tuk­sia, kaup­paa ja mo­nia mui­ta toi­mi­joi­ta.

Jos ei mi­tään konk­reet­tis­ta teh­dä, niin het­ken pääs­tä ih­me­tel­lään, mis­tä ote­taan tar­vit­ta­vat am­mat­ti­mie­het. Ei kou­lun pen­kil­tä läh­te­vis­tä tule het­kes­sä am­mat­ti­lai­sia.

Kun­nat tar­vit­se­vat ra­ken­ta­jia ja jo­kai­nen uu­si muut­ta­va per­he on kul­lan ar­voi­nen täs­sä muut­to­liik­keen ku­ri­muk­ses­sa.

En ha­lu­ai­si aja­tel­la, et­tä lai­noi­tu­soh­jeit­ten ki­ris­tä­mi­sel­lä oli­si tar­koi­tuk­sel­lis­ta yh­teyt­tä maa­lais­kun­tien tyh­jen­tä­mi­sel­le, jota mitä mo­ni­nai­sim­mil­la pää­tök­sil­lä on teh­ty.

Tie­ten­kin voi saa­da niin­kin mie­let­tö­män aja­tuk­sen, et­tä maa­seu­tu­a­su­tus­ta ei tar­vi­ta, kun ruo­kaa ja vaat­tei­ta saa kau­pas­ta, säh­köä pis­tok­kees­ta, vet­tä ha­nas­ta ja läm­pöä kau­ko­läm­pö­lai­tok­sel­ta. Ei ym­mär­re­tä, et­tä kau­pun­kien asuk­kaat ei­vät pär­jää viik­ko­a­kaan il­man elin­voi­mais­ta maa­seu­tua. Maa­seu­tu on mo­nien am­mat­ti-ih­mis­ten asuin­paik­ka, jota ol­laan pon­nek­kaas­ti tu­ho­a­mas­sa.

Kyl­lä edus­kun­nan ta­lous­va­li­o­kun­nas­sa pi­täi­si hä­ly­tys­kel­lot al­kaa soi­da val­ti­on ve­lan ja työt­tö­myy­den ku­ri­muk­ses­sa. Kaik­ki el­vy­tys­mah­dol­li­suu­det on kai­vet­ta­va esiin, var­sin­kin jos ky­sy­mys on lii­an ki­reik­si teh­dyis­tä mää­räyk­sis­sä ja oh­jeis­ta.

Voi tä­hän on­gel­maan ol­la jo­kin muu­kin syy, mut­ta sii­hen­kin on ha­et­ta­va rat­kai­su. Ra­ken­ta­mi­sen to­taa­li­nen py­säh­ty­mi­nen maa­seu­tu­kun­nis­sa luu­li­si kiin­nos­ta­van myös koko hal­li­tus­ta ja myös op­po­si­ti­o­ta.

Odo­tan vas­ti­net­ta leh­teen Vil­helm Jun­ni­lal­ta.

Pek­ka Heik­ki­lä

Uu­si­kau­pun­ki