JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.
Mielipiteet
22.1.2026 18.45

Lukijalta: Mietteitä ilveskannoista

Suur­pe­to­kes­kus­te­lu on käy­nyt vilk­kaa­na uu­den, met­säs­tyk­sen mah­dol­lis­ta­van lain myö­tä. To­te­an tä­hän al­kuun, et­tä olen met­säs­tä­jä ja ope­tel­lut sitä koko ikä­ni. Olen toi­mi­nut luot­ta­mus­toi­mis­sa met­säs­tys­seu­ra-, yh­dis­tys- kuin myös liit­to­ta­sol­la.

Kat­son siis asi­oi­ta met­säs­tä­jän sil­min.

Mo­lem­mat suur­pe­dot niin il­ves kuin su­si­kin ovat ko­mei­ta, yl­väi­tä eläi­miä, joil­la mo­lem­mil­la on paik­kan­sa suo­men luon­nos­sa.

Su­den ja il­vek­sen kan­ta-ar­vi­oi­den tark­kuu­des­ta on vuo­sien saa­tos­sa käy­ty kiih­ke­ää kes­kus­te­lua ja it­se­kin olen maas­sam­me toi­mi­vaa vi­ral­lis­ta ta­hoa ar­vos­tel­lut, ei­kä se täs­sä­kään kir­joi­tuk­ses­sa­ni jää ai­van pait­si.

Al­ku­jaan, kun il­vek­sen kan­ta-ar­vi­o­ta mää­ri­tet­tiin ja met­säs­tä­jien jäl­ki- ja nä­kö­ha­vain­to­ja ana­ly­soi­tiin, käy­tös­sä oli muu­al­ta saa­tua ai­neis­toa, joka it­ses­sään oli oi­ke­an­lais­ta tie­toa. Ko­ti­mais­ta­kin tut­ki­mus­tie­toa oli, ny­ky­kä­si­tyk­sen mu­kaan kui­ten­kin van­hen­tu­nut­ta. On­gel­mia ai­heut­ti se, et­tä kum­pi­kaan ai­neis­tois­ta ei so­pi­nut ny­ky­muo­dos­saan Suo­mes­sa elä­vän il­ves­po­pu­laa­ti­on ti­hey­den mää­rit­te­lyyn.

Syi­tä on vai­kea ar­vail­la ja vaa­ti­si­kin uut­ta tut­ki­mu­sai­neis­toa, jot­ta kan­ta-ar­vi­oon saa­tai­siin ajan­ta­sais­ta ver­tai­lu­tie­toa. Ole­tet­ta­vas­ti mal­lin­nus­ten so­pi­mat­to­muus kan­nan ar­vi­oin­tiin se­lit­ty­nee mm. tar­jol­la ole­van ra­vin­non eri­lai­suu­teen sekä eli­na­lu­ei­den muok­kaan­tu­mi­seen Il­vek­sel­le edul­li­sik­si.

Toi­nen mer­kit­tä­vä ero­a­vuus oli naa­raan re­vii­ri­käyt­täy­ty­mi­ses­sä. Tut­ki­mu­sai­neis­to ei mah­dol­lis­ta­nut ti­lan­net­ta, jos­sa use­am­mal­la naa­raal­la on pen­tu­re­vii­ri hy­vin lä­hel­lä toi­sen naa­raan re­vii­riä. Kos­ka ver­rok­kei­na käy­te­tyil­lä alu­eil­la naa­raan re­vii­rik­si oli mi­toi­tet­tu huo­mat­ta­vas­ti suu­rem­pi alue.

Var­sin­kin Var­si­nais-Suo­mes­sa naa­rail­la oli pen­tu­ei­ta al­le kah­den ki­lo­met­rin pääs­sä toi­sis­taan. Syi­tä tä­män ”sie­tä­mi­seen” sel­vit­tä­mi­sek­si tu­li­si­kin tut­ki­joi­den sel­vit­tää. Mah­dol­li­ses­ti run­sas ja mo­ni­puo­li­nen ra­vin­to sekä lä­hi­su­ku­lai­suus naa­rai­den koh­dal­la esi­mer­kik­si äi­din ja tyt­tä­ren lä­hei­set re­vii­rit.

Veli Sei­ko­la

Tai­vas­sa­lo

(2-osai­sen kir­joi­tuk­sen toi­nen sut­ta kos­ke­va osa jul­kais­taan tiis­tain leh­des­sä)

Näköislehdet

Kysely