Uu­den­kau­pun­gin edus­tal­la ole­van Koi­vis­ton saa­ren ran­ta­kaa­va­se­los­tus on val­mis­tu­nut. Kaa­van ol­les­sa näh­tä­vä­nä Uu­den­kau­pun­gin seu­dun ym­pä­ris­töyh­dis­tys esit­ti huo­mau­tuk­se­naan 12.5.2024 saa­ren liit­tä­mis­tä Sel­kä­me­ren kan­sal­lis­puis­toon.

Pe­rus­tee­na tä­hän on vuon­na 2023 voi­maan tul­lut uu­dis­tet­tu luon­non­suo­je­lu­la­ki. Ky­sei­sen lain 63 §:ssä on kir­jat­tu: ”Kan­sal­lis­puis­toon liit­ty­vä, muun jul­ki­soi­keu­del­li­sen yh­tei­sön kuin val­ti­on omis­ta­ma alue voi­daan yh­tei­sön suos­tu­muk­sel­la liit­tää kan­sal­lis­puis­toon.”

Kaa­voit­ta­jan vas­ti­nee­na mie­li­pi­tee­seen to­de­taan, et­tä: ”kan­sal­lis­puis­toon liit­tä­mi­nen edel­lyt­tää, et­tä alu­eet myy­dään val­ti­ol­le”. Uu­si laki ei tätä vel­voi­ta, eli kaa­va­se­los­tuk­ses­sa on sel­vä ja mer­kit­tä­vä asi­a­vir­he.

Koi­vis­ton saa­ren liit­tä­mis­tä Sel­kä­me­ren kan­sal­lis­puis­toon puol­taa se­kin, et­tä lä­hin kan­sal­lis­puis­toon kuu­lu­va Ka­ta­va­ka­rin alue on vain ki­lo­met­rin pääs­sä.

Kun Sel­kä­me­ren kan­sal­lis­puis­toa pe­rus­tet­tiin, Rau­man kau­pun­ki ha­lu­si liit­tää omis­ta­mi­aan alu­ei­ta kan­sal­lis­puis­toon. Vuon­na 2015 Rau­man kau­pun­ki päät­ti liit­tää omis­ta­mi­aan maa-alu­ei­ta 1000 heh­taa­ria ja omis­ta­mi­aan ve­si­a­lu­ei­ta 2500 heh­taa­ria kan­sal­lis­puis­toon. Ha­mi­nas­sa on käyn­nis­sä vas­taa­va pro­ses­si ja siel­lä on teh­ty val­tuus­to­a­loi­te kau­pun­gin omis­ta­mien seit­se­män saa­ren liit­tä­mi­ses­tä Itäi­sen Suo­men­lah­den kan­sal­lis­puis­toon.

Ym­pä­ris­töyh­dis­tys ih­met­te­lee myös kaa­voi­tus­ta yleen­sä. Koi­vis­ton saa­ri kuu­luu yleis­kaa­va-alu­ee­seen ja muun mu­as­sa Var­si­nais-Suo­men Liit­to to­te­aa lau­sun­nos­saan, et­tä ase­ma­kaa­voi­tus­ta oh­jaa­va oi­keus­vai­kut­tei­nen yleis­kaa­va ei tue ei­kä pe­rus­te­le Koi­vis­ton kaa­va­luon­nok­ses­sa esi­tet­tyä oma­ran­tais­ten ra­ken­nus­paik­ko­jen ra­ken­ta­mis­ta.

Var­si­nais-Suo­men ELY-kes­kus on lau­sun­nos­saan to­den­nut, et­tä kaa­van läh­tö­koh­dat ovat ris­ti­rii­das­sa sekä yleis­kaa­van et­tä maa­kun­ta­kaa­van kans­sa. Kaa­va­luon­nos ei nou­da­ta yleis­kaa­van oh­jaus­vai­ku­tus­ta sii­nä osoi­tet­tu­jen lo­ma­ra­ken­nus­paik­ko­jen osal­ta.

Yh­dis­tys ha­lu­aa myös huo­maut­taa, et­tä jos Koi­vis­ton ran­ta-ase­ma­kaa­va hy­väk­sy­tään, niin pää­tök­seen pi­tää liit­tää, et­tä saa­rel­le mah­dol­li­ses­ti ra­ken­net­ta­viin vesi- ja jä­te­ve­si­lin­joi­hin ei käy­te­tä kau­pun­gin va­ro­ja, vaan mak­sut pe­ri­tään mah­dol­lis­ten tont­tien os­ta­jil­ta.

Ym­pä­ris­töyh­dis­tyk­sen mie­les­tä Koi­vis­ton saa­ri pi­täi­si jät­tää ra­ken­ta­mi­ses­ta va­paak­si ret­kei­ly- ja vir­kis­tys­koh­teek­si, jon­ka ar­vo tu­le­vai­suu­des­sa ko­ros­tuu. Kau­pun­gil­la ei ole vas­taa­vaa koh­det­ta tar­jo­ta asuk­kail­le ja mat­kai­li­joil­le, mitä Koi­vis­ton saa­ri on.

Uu­den­kau­pun­gin seu­dun ym­pä­ris­töyh­dis­tys