Ul­ko­puo­li­nen asi­an­tun­ti­ja saat­tai­si kum­mas­tel­la Vak­ka-Suo­men seu­tu­kun­nan me­di­a­tar­jon­nan run­saut­ta. Alu­eel­la il­mes­tyy pe­rä­ti kol­me ti­lat­ta­vaa pai­kal­lis­leh­teä. Uu­den­kau­pun­gin Sa­no­mat ja Lai­ti­lan Sa­no­mat ker­to­vat jo ni­mil­lään, mil­le alu­eel­le uu­tis­ten ja muun ai­neis­ton han­kin­ta kes­kit­tyy.

Vak­ka-Suo­men Sa­no­mat -ni­meä voi luon­neh­tia jopa har­haan­joh­ta­vak­si. Le­vik­ki­a­lu­een kah­dek­sas­ta kun­nas­ta puo­let kuu­luu Vak­ka-Suo­meen, kun taas toi­nen puo­li si­jait­see Tu­run seu­dul­la. Li­säk­si vak­ka­suo­ma­lai­sis­ta kun­nis­ta Lai­ti­la ja Py­hä­ran­ta ovat leh­den toi­min­ta-alu­een ul­ko­puo­lel­la.

Pro Vak­ka-Suo­men val­tuu­tet­tu Sep­po Rin­ne jät­ti maa­nan­tai­na val­tuus­to­a­loit­teen, jos­sa esi­tet­tiin Lai­ti­lan liit­ty­mis­tä Vak­ka-Suo­men Sa­no­mien osuus­kun­taan. Rin­ne to­te­si, et­tä isom­man le­vik­ki­a­lu­een leh­des­sä Lai­ti­la sai­si laa­jem­paa nä­ky­vyyt­tä.

Tämä ei ol­lut en­sim­mäi­nen ker­ta, kun Lai­ti­lan Vak­ka-jä­se­nyys nou­si esil­le. Vuon­na 1986 kau­pun­gin­hal­li­tus esit­ti liit­ty­mis­tä yk­si­mie­li­ses­ti, mut­ta val­tuus­to oli tois­ta miel­tä ää­nin 20–15. Kun Vak­ka-Suo­men Sa­no­mien sil­loi­nen kun­ta­yh­ty­mä tuli Lai­ti­lan Sa­no­mien toi­sek­si omis­ta­jak­si vuon­na 1993, hal­li­tus eh­dot­ti uu­del­leen liit­ty­mis­tä. Lai­ti­lan vai­ke­as­sa ta­lous­ti­lan­tees­sa eh­do­tus ei kui­ten­kaan eden­nyt val­tuus­toon saak­ka.

Kol­mas yri­tys oli vuon­na 1998, kun val­tuus­to hy­väk­syi hal­li­tuk­sen esit­tä­män bud­jet­ti­va­rauk­sen Lai­ti­lan Vak­ka-jä­se­nyy­des­tä. Mää­rä­ra­haa ei ole kui­ten­kaan käy­tet­ty.

Vak­ka­suo­ma­lais­ten pai­kal­lis­leh­tien roo­lit poik­ke­a­vat toi­sis­taan. Kah­den kau­pun­gin ni­mik­ko­leh­det ovat val­ta-ase­mas­sa alu­eil­laan, kun taas Vak­ka le­vit­täy­tyy pai­kal­lis­leh­dek­si jopa poik­keuk­sel­li­sen laa­jal­le alu­eel­le niin, et­tä alu­e­leh­ti saat­tai­si ol­la osu­vam­pi ter­mi.

Lai­ti­las­sa on ai­koi­naan ol­lut Vak­ka-kiin­nos­tus­ta. Jos yh­teis­työ konk­re­ti­soi­tuu, Vak­ka ei var­mas­ti­kaan ky­ke­ne haas­ta­maan Lai­ti­lan Sa­no­mia pai­kal­li­suu­ti­soin­nin kat­ta­vuu­des­sa. Ti­lan­ne oli­si jo­ta­kuin­kin sama kuin Uu­des­sa­kau­pun­gis­sa eli Vak­ka vei­si vies­tiä kau­pun­gin ra­jo­jen ul­ko­puo­lel­le.

Vesa Pent­ti­lä