Alu­e­vaa­leis­sa on eh­dok­kaa­na 111 kan­sa­ne­dus­ta­jaa ja kuu­si ny­ky­mi­nis­te­riä. Li­säk­si mer­kit­tä­vän iso osa eh­dok­kais­ta on jo­ten­kin työn­sä puo­les­ta si­dok­sis­sa asi­oi­hin, jois­ta tu­le­vat val­tuu­te­tut päät­tä­vät kai­kil­la osa-alu­eil­la: so­si­aa­li- ja ter­veys­puo­lel­la sekä yh­tä lail­la palo- ja pe­las­tus­toi­men sa­ral­la.

Pää­tin tut­kia hie­man, mi­ten ta­kuu­var­mas­ti esiin tu­le­vat jää­viys- eli es­teel­li­syy­det vai­kut­ta­vat tu­le­vien päät­tä­jien mah­dol­li­suuk­siin teh­dä pää­tök­siä. Se, mitä löy­sin, on ka­tast­ro­faa­lis­ta.

Esi­mer­kik­si kun­ta­lais­sa on to­del­la tar­kas­ti mää­ri­tel­ty, mitä si­don­nai­suuk­sia luot­ta­mus­hen­ki­löl­lä voi ol­la tai mie­luum­min ol­la ole­mat­ta, jot­ta hän voi osal­lis­tua kul­loin­kin ta­pe­til­la ole­vaa asi­aa kos­ke­vaan pää­tök­sen­te­koon.

Ra­jat ovat to­del­la tar­kat. Olet var­mas­ti usein kuul­lut pää­tök­sis­tä, jot­ka jou­du­taan avaa­maan ja ot­ta­maan uu­del­leen kä­sit­te­lyyn, kos­ka joku hen­ki­lö on ol­lut jää­vi kä­sit­te­le­mään asi­aa. Vä­lil­lä päät­tä­jä on it­se­kin häm­mäs­ty­nyt: "En lain­kaan huo­man­nut aja­tel­la ole­va­ni jää­vi täs­sä asi­as­sa, pa­hoit­te­len".

En­tä tu­le­vien alu­e­val­tuu­tet­tu­jen jää­viys­lait? Ei juu­ri mi­tään! Ei ole ole­mas­sa mi­tään edes li­ki­main sa­man­lai­sia es­teel­li­syy­seh­to­ja, mitä esi­mer­kik­si kun­ta­lais­sa.

Tu­le­vien alu­e­val­tuu­tet­tu­jen ei tar­vit­se ol­la lain­kaan huo­lis­saan, on­ko jää­vi vai ei. On lain sal­li­ma lupa päät­tää, vaik­ka asia kos­ki­si suo­raan it­se­ään. Oli kyse palk­ka- tai mis­tä ta­han­sa raha-asi­ois­ta, ka­lus­to­a­si­ois­ta, kiin­teis­tö­a­si­ois­ta tai mis­tä vain, niin es­teel­li­syys­sää­dök­siä ja la­ke­ja ei tar­vit­se nou­dat­taa, kos­ka sel­lai­sia ei ole.

Täl­löin on help­po teh­dä kas­sa­kaap­pi­so­pi­muk­sia: an­ta­kaa meil­le tämä ja tuo, niin te saat­te nämä ja nuo. Jos kä­räh­tää moi­ses­ta, niin en­täs sit­ten? La­kia ei ole ri­kot­tu.

Sote-asi­oi­ta on vään­net­ty ja kään­net­ty jo kah­dek­san hal­li­tus­kau­den ajan ja täs­sä on lop­pu­tu­los: uu­si tak­si­la­ki, joka mah­dol­lis­taa pa­him­man kor­rup­ti­on, mitä val­ta­kun­nas­sam­me kos­kaan on näh­ty.

Pari täl­lais­ta vaa­li­kaut­ta, niin Suo­mi ti­pah­taa val­ti­oi­den vä­li­ses­sä kor­rup­ti­o­lis­tauk­ses­sa yk­kös­si­jal­ta lis­tan lop­pu­puo­lel­le.

Täs­sä ju­tus­sa olen tut­ki­nut vain tätä jää­viy­sa­si­aa. Mi­tä­kö­hän ja pal­jon­ko­han muu­ta tämä ”de­mok­raat­ti­nen” uu­si sote-laki pi­tää mä­tää si­säl­lään?

Mi­kä­li kaik­ki asi­at jä­te­tään po­lii­tik­ko­jen mo­raa­lin vas­tuul­le, on var­ma, et­tä sitä mo­raa­lia ei löy­dy.

Tä­tä­kö me ha­lu­am­me?

Pau­li Leh­to­nen