Aina vähän väliä herää kysymys, huolehtiiko demokratiamme tasapuolisesti eri asukasryhmistä.
Vaikka kaupunkilaisistamme kolmasosa on yli 65-vuotiaita, niin heille tärkeät asiat etenevät hitaasti tai ei ollenkaan. Sakunkulman asiat ovat edenneet sellaiseen pisteeseen, että vanhusväestö on jo omalta kohdaltaan kovin huolissaan tulevasta.
Kuitenkin asiaan on olemassa yksinkertainen ratkaisu. Ratkaisun tulisi olla hyvin tiedossa kaupunkimme viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä.
Valtuutettu Heli-Päivikki Laurenin toimesta sosiaalidemokraattinen valtuustoryhmä teki 8.3.2023 päivätyn valtuustoaloitteen: ”Sakunkulman hyvinvointialueelle kuulumaton toiminta siirretään osaksi Uudenkaupungin Hyte-toimintaa". Nyt tiedossa on, että koska avoin ikäihmisten päivätoiminta ilman raskasta palvelutarpeen selvittelyä ei ole lakisääteistä, niin Varha katsoo, ettei se kuulu heille miltään osin.
Kaupunginvaltuusto päätti vuosi sitten lähettää aloitteen kaupunginhallituksen valmisteltavaksi. Kaupunginhallitus päätti 27.3.2023 lähettää aloitteen hyvinvointi- ja vapaa-aikapalveluiden valmisteltavaksi. Tekikö se niin?
Kaupunginhallitus päättää nyt esityslistan mukaan kokouksessaan 4.3.2024 saattaa kyseisen Sakunkulmaa koskevan aloitteen takaisin valtuuston tiedoksi. Piiri pieni pyörii. Lakaistaanko näin tärkeä asia maton alle ja unohduksiin? Eikö yksikään valtuutettu puutu tähän vitkutteluun? Eivätkö vanhusväestölle tärkeät asiat kuulu millekään valtuustoryhmälle? Ovatko arvoisat valtuutetut liian nuoria ymmärtämään tai haluttomia?
Oheisilla perusteilla aloitteessa esitetään, että hyvinvointi- ja vapaa-aikasektori ottaa Sakunkulman jatkamisen. Näin yksinkertaisella ratkaisulla koko ongelma tulee kerralla kuntoon. Miksi ratkaisua viivytellään?
"Tähän asti Uudenkaupungin kaupunki ja eri järjestöt ovat huolehtineet ikäihmisten hyvinvointipalveluista, mistä hyvänä esimerkkinä on Sakunkulma. Sakunkulma ei kuitenkaan ole sellaisenaan sellaista palvelua, josta Varhan tulee vastata. Meidän tulee kaupunkina taata, että myös tulevaisuudessa alueemme ikäihmiset saavat hyvinvointia tukevia palveluja myös sosiaalisella puolella. Ikäihmisille on tärkeää, että heille järjestetään ohjattua toimintaa ja yhdessäolemista. Ikäihmiset pitää saada kodeistaan liikkeelle. Osa kunnista ja kaupungeista ovatkin perustaneet erikseen hyvinvointikoordinaattorin toimen. Näen tärkeänä, että Sakunkulman toiminta pitää liittää osaksi HYTE-sektoria, niiltä osin, mikä ei ole Varhan toimintaa. Toiminnan pitää sisältää ikäihmisten liikunnan lisäksi sosiaalista kanssakäymistä, keskustelua, yhdessäoloa sekä erilaista ohjattua toimintaa. Toiminnan piiriin pitää päästä ilman palvelusuunnitelmaa. Myös omaishoidettavilla pitää olla oikeus osallistua Sakunkulman toimintaan, jotta omaishoitajat saavat aikaa itselleen raskaan työnsä lomassa. Sakunkulman toiminta on koettu kaupungissamme tärkeäksi, koska sillä on ennaltaehkäisty ikäihmisten yksinäisyyttä ja syrjäytymistä sekä tuettu kotona asumista.”
Demokraattinen koneisto voi toimia nopeastikin. Valtuutettu Jari Valkonen teki valtuustoaloitteen 5.2.2024 Wintteriä koskien. Samana päivänä valtuusto lähetti sen kaupunginhallitukseen 12.2.2024 ja saman tien se oli siirretty hyvinvointi- ja vapaa-ajan lautakuntaan. Aloite oli valmiiksi käsitelty 20.2.2024 eli noin kahdessa viikossa. Asiahan koski Wintteriä, ei vanhusten asioita. Sakunkulman asiaa ei löydy lautakunnan pöytäkirjoista missään muodossa vielä tänä päivänäkään.
Seppo Sjöblom
83 vuotta