Ve­nä­jän hyök­käys Uk­rai­naan se­koit­ti ai­ka pal­jon his­to­ri­an kä­si­tys­tä uu­sik­si. Suo­meen on pys­ty­tet­ty pat­sai­ta vuo­si­sa­to­jen ai­ka­na Ruot­sin val­lan, Ve­nä­jän val­lan ja Neu­vos­to­val­lan ai­ka­na.

Nyt Ve­nä­jän bar­baa­ri­nen hyök­käys Uk­rai­naan on tuo­nut in­to­hi­mon pois­taa kaik­ki pat­saat, jot­ka kos­ke­vat sekä Ve­nä­jää ja Neu­vos­to­liit­toa. Tun­tuu ou­dol­ta, et­tä nyt näh­dään nuo muis­to­mer­kit sym­bo­lei­na Pu­ti­nin jul­mal­le hyök­käyk­sel­le Uk­rai­naan. On vää­rin se­koit­taa his­to­ria ja tätä päi­vää.

Kun olen seu­ran­nut esi­mer­kik­si Tu­rus­sa käy­tyä kes­kus­te­lua Le­nin-pat­saan pois­ta­mi­ses­ta, niin tu­lee mie­leen, mi­ten se liit­tyy Pu­ti­nin hir­mu­te­koi­hin. Oli­si­ko sa­man lo­gii­kan mu­kaan pois­tet­ta­va esi­mer­kik­si Se­naa­tin­to­ril­ta Alek­san­te­ri Suu­ren pat­sas? Tätä ei ole ku­kaan vie­lä vis­siin­kään jul­ki­ses­ti sa­no­nut.

Iro­ni­ses­ti voi­si myös ky­syä, pi­täi­si­kö myös kaik­ki Ve­nä­jään vuo­si­sa­toi­na liit­ty­neet eri­lai­set sym­bo­lit pois­taa. Kyl­lä Suo­mes­sa riit­täi­si re­pi­mis­tä ja kaa­ta­mis­ta nois­sa Ve­nä­jän his­to­ri­aan liit­ty­vis­sä ko­ris­tuk­sis­sa, joil­la ei ole mi­tään te­ke­mis­tä nyky-Ve­nä­jän hyök­käyk­sen kans­sa.

Oli­si­ko mei­dän­kin syy­tä sa­mal­la ra­ken­taa kir­ja­ro­vi­oi­ta, jois­sa pol­tam­me ve­nä­läi­siä klas­sik­ko­te­ok­sia? Näin­hän toi­mit­tiin ai­koi­naan Sak­sas­sa­kin. Täl­lai­nen oli­si hy­vin joh­don­mu­kai­ses­ti tu­ke­mas­sa pat­sas­hys­te­ri­aa.

Lo­puk­si ha­lu­an sa­noa, et­tä en mil­lään voi hy­väk­syä Ve­nä­jän tai Pu­ti­nin raa­ka­mais­ta hyök­käys­tä Uk­rai­naan. Ha­lu­an kui­ten­kin ai­na puo­lus­taa his­to­ria, sil­lä his­to­ria on ai­noa, jos­ta voi­daan op­pia tu­le­vai­suu­teen. Lai­naus: "His­to­ri­aa ei voi taak­se­päin tuu­pa­ta, mut­ta ty­ran­ni saa ai­na palk­kan­sa".

Pert­ti Pok­ki (sd.)

Lai­ti­la