Kun nyt asia on monessa eri lautakunnassa ollut ja näkyy esityslistassa, voi vapaasti asiasta puhua. Niemenkulmantie ja Ohensaarentie ovat olleet samanlaisia koko sen ajan kuin minä muistan eli yli 35 vuotta. Se, miksi nyt joku Maskun virkamies toteaa kyseisen tien vaaralliseksi, ei mene oikein ymmärrykseen.
Kyseisellä tiellä on paljon maatalousliikennettä. Kun koneet ovat nykyään suuria ja ovat olleet jo kauan, nekin ovat mahtuneet tielle ainakin tähän päivään asti. Tien vaarallisuus on suoraan ihmisten korvien välissä ja tuntuu, että kaikki tiet ovat nykyään vaarallisia. Olisiko aika puuttua ennemmin ihmisten ajatusmaailmaan, niin ehkä saisimme silloin pysyviä tuloksia?
Minulle Niemenkulmantie on hiljainen maalaiskunnan pikkutie. Suurin riski tiellä taitavat nykyään olla linja-autot, joiden kuskit eivät aina ymmärrä, missä ajetaan.
On järkyttävää, että jonkun virkamiehen ajatuksen takia jopa alueen yritystoimintaa tarkastellaan uudestaan. Pääajatus on, että joudumme miettimään toiminnan aiheuttamaa tieliikenteen kasvua, koska tie on jo nyt vaarallinen. Jään miettimään, miten pystymme antamaan luvat rakentamiseen kaava-alueille, koska siellä on liikenne paljon vilkkaampaa ja automäärät paljon suurempia. Monissa kohtaa Maskua on näkemäesteitä ja meno jopa hurjaa, jos vertaa Niemenkulmaa tai Ohensaarta.
Peli on nyt avattu, kun asia on virkamiesten valmisteltuna tuotu lautakuntiin ja kunnanhallitukseen asti. Tämähän johtaa nyt siihen, että me luottamushenkilöt jatkossa mietimme kaikkia kuntalaisia yhdenvertaisesti. Itse koen, pitääkö koko Maskun kunnan kaava-alueilla tiputtaa nopeus nyt vähintään 40 kilometriin tunnissa, kun Niemenkulmantiekin on vaarallinen ja nopeusrajoitus on 50 kilometriä tunnissa.
Maskun keskustan läpi kulkee Naantalin satamaliikennettä valtatie 8:lle, joten vaarallisuus on ihan eri luokkaa. Näemmekö tulevaisuudessa pienessä maalaiskunnassa liikennevalot kunnantoimiston risteyksessä?
Mika Raukunen