Nousiaisten kunnanjohtaja on Valpperin koulun lakkauttamista koskevassa asiassa ennakoinut käyttävänsä ns. otto-oikeutta tilanteessa, jossa kuntalaisista valittu toimielin eli Nousiaisten sivistyslautakunta mahdollisesti päätyisi eri kantaan kuin hän itse Valpperin koulun lakkauttamista koskevassa asiassa.
Tämä nostaa esiin kaksi kunnallisen demokratian perusperiaatetta: luottamushenkilöiden itsehallinnollisen päätösvallan kunnioittamisen ja viranhaltijan roolin poliittisen päätöksenteon valmistelijana, ei sen ohittajana.
Kunnallinen itsehallinto: Suomen perustuslain 121 §:n mukaan kunnan päätösvaltaa käyttävät vaaleilla valitut toimielimet. Kunnanjohtaja ei ole vaaleilla valittu poliittinen toimija, vaan viranhaltija, jonka tehtävä on valmistella päätöksiä, panna päätökset täytäntöön ja johtaa hallintoa.
Hänen roolinsa ei ole ohittaa poliittista harkintaa, vaan palvella sitä.
Otto-oikeus (kuntalain 92 §) on tarkoitettu tilanteisiin, joissa: päätös on syntynyt viranhaltijatasolla, päätös on lainvastainen ja päätös on tarkoituksenmukaista siirtää poliittiselle toimielimelle
Sen tarkoitus ei ole: ohittaa poliittista tahtoa, korvata luottamushenkilöiden harkintaa tai toimia kunnanjohtajan oman poliittisen linjan välineenä.
Jos kunnanjohtaja ilmoittaa etukäteen käyttävänsä otto-oikeutta vain siksi, että toimielin voi olla eri mieltä kuin hän, se näyttää siltä, että viranhaltija pyrkii ohjaamaan poliittista prosessia.
Luottamushenkilöt ovat kunnan ylimpiä päätöksentekijöitä. Valtuutetut ja lautakuntien jäsenet ovat kuntalaisten valitsemia, poliittisesti vastuullisia ja demokraattisen legitimiteetin kantajia.
Heidän tehtävänsä on päättää linjoista, myös vaikeista ja kiistanalaisista.
Kun kunnanjohtaja ilmoittaa ennakolta haluavansa siirtää päätöksen pois toimielimeltä, se voi heikentää luottamusta viranhaltijan puolueettomuuteen.
Jussi Kähäri
varavaltuutettu
(Pro Nousiainen)