Ky­sy­mys on pe­rus­tel­tu, kos­ka Nou­si­ai­nen on il­moit­ta­nut 1,5 mil­joo­nan eu­ron so­peu­tus­tar­pees­ta ja aloit­ta­nut yt-neu­vot­te­lut ja sa­mal­la var­mas­ti nos­te­taan kun­nan kou­lu­ver­kon tar­kas­te­lu myös uu­des­taan pöy­däl­le. Täl­lä on to­teu­tu­es­saan var­mas­ti nä­ky­viä seu­rauk­sia mo­nil­le kun­ta­lai­sil­le. Näin suu­ri so­peu­tus­tar­ve näin pie­nes­sä kun­nas­sa on myös va­ka­va vies­ti sii­tä, et­tä ta­lous ei ole ol­lut kes­tä­väl­lä poh­jal­la enää pit­kään ai­kaan.

Juu­ri sik­si on häm­men­tä­vää, et­tä kun­ta päät­tää sa­maan ai­kaan os­taa 2,7 ha pel­to­maa­ta 349 000 eu­rol­la. Pel­to­maa­ta saa­te­taan tar­vi­ta muun mu­as­sa. py­sä­köin­ti­la­na Nous­te­hal­lin ta­pah­tu­mis­sa. Jää­kö täs­tä nyt kuva kun­nas­ta, joka ei ole on­nis­tu­nut pri­o­ri­soi­maan ta­lou­del­li­sia pää­tök­si­ään joh­don­mu­kai­ses­ti?

Omis­ta­mi­nen ei ole ai­noa tapa ke­hit­tää kes­kus­ta-alu­ei­ta, vaan se voi ta­pah­tua myös il­man omis­tus­ta, esi­mer­kik­si eri­lai­sil­la maan­käyt­tö­so­pi­muk­sil­la ja yh­teis­työl­lä yk­si­tyis­ten maa­no­mis­ta­jien kans­sa. Eri­lai­sia maan­käy­tön kei­no­ja pi­täi­si­kin poh­tia juu­ri sil­loin, kun kun­nan ta­lous on tiu­koil­la.

Maa­nos­toa voi­daan toki pe­rus­tel­la stra­te­gi­se­na rat­kai­su­na tu­le­vai­suut­ta var­ten. Omis­ta­mi­nen voi ol­la stra­te­gi­ses­ti hyö­dyl­lis­tä – mut­ta ajoi­tus rat­kai­see. Kun­nan omis­ta­ma maa an­taa toki enem­män kont­rol­lia kaa­voi­tuk­seen ja sen käyt­töön, ra­ken­ta­mi­sen ai­ka­tau­lui­hin ja tont­tien hin­noit­te­luun yms.

Mut­ta kun­nan pi­täi­si myös pys­tyä pe­rus­te­le­maan kun­ta­lai­sil­le mik­si omis­ta­mi­nen on vält­tä­mä­tön­tä juu­ri nyt, kun kun­nan ta­lous vaa­tii mil­joo­na­luo­kan so­peu­tuk­sia ja kun­ta ei näy­tä edes pys­ty­vän tur­vaa­maan ny­kyi­siä pal­ve­lu­jaan il­man mit­ta­via leik­kauk­sia. On­ko nyt siis oi­kea het­ki si­toa pää­o­maa?

Jus­si Kä­hä­ri

Nou­si­ai­nen