Suomen tulisi luopua perintö- ja lahjaverosta yritysten kasvun ja kotimaisen omistajuuden edellytysten parantamiseksi. Kun perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin, omaisuuden arvonnousu verotettaisiin ja omaisuuden arvonlasku vähennettäisiin tulevaisuudessa veotuksessa maksukykyisyys-realisointiperiaatteen mukaisesti vasta, kun omaisuudesta luovutetaan.
Talouden kannalta merkittävin haittavaikutus syntyy perintö- ja lahjaveron kohdistuessa perheyritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdoksiin.
Tuo vero aiheuttaa myös kohtuutonta haittaa lukemattomille aivan tavallisille kansalaisille. Esimerkiksi perinnöksi jäävä asunto voidaan verottaa heti, vaikka hallintaoikeus säilyisi leskellä. Moni joutuukin ottamaan velkaa tai luopumaan säästöistään maksaakseen perintöverot omaisuudesta, jota ei voi myydä tai hyödyntää.
Perintö- ja lahjaveron tuotto on ollut noin miljardi euroa vuosittain. Poistamisesta aiheutuvaa verotuottomenetystä voitaisiin lieventää esimerkiksi viiden vuoden siirtymäajalla. Verovelvollisella olisi mahdollista valita perintö- ja lahjaveron tai luovutusvoittoveron välillä.
Pidemmällä aikavälillä verotuottomenetykset korvautuisivat omaisuuden luovutusvoittoverojen kasvulla, kun perintöinä tai lahjoina saatua omaisuutta luovutettaisiin. Lisäksi edut kotimaisten yksityisten pääomien kasvusta, investointikyvystä sekä sitä kautta talouden ja hyvinvoinnin kasvusta olisivat mittavat.
Miksi emme tässäkin voisi toimia yhtä viisaasti kuin Ruotsi?
Antti Airikki Nousiainen
Keskustan puoluevaltuutettu