Mas­kun SDP:n ke­vät­ko­kouk­ses­sa ol­leet kir­joit­ti­vat (V-SS 27.03.) pi­tä­vän­sä tär­ke­ä­nä, et­tä lap­set edel­lä oli oi­ke­an­suun­tai­nen rat­kai­su, kun kun­nan sel­vi­tyk­ses­sä esi­tet­tyä kol­mea kou­lua ei lo­pe­tet­tu. Oli­ko­han pää­tös ko­kouk­ses­sa yk­si­mie­li­nen, vai oli­ko se­kin pää­tös taas muu­ta­man hen­ki­lö­koh­tai­nen mie­li­pi­de?

On tosi hyvä, et­tä lap­set huo­mi­oi­daan, mut­ta ke­nen kun­ta­lai­sen pi­täi­si sit­ten osal­lis­tua kus­tan­nuk­siin? Osal­la kun­nas­sa asu­vis­ta ei ole edes lap­sia, ja on vä­hem­mis­tö­jä, jot­ka ei­vät edes ha­lua lap­sia. Kun­nas­sa asuu myös nii­tä, jot­ka jo ker­taal­leen ovat mak­sa­neet omien lap­sien­sa (mo­ni­kos­sa) kou­lut ja hei­dän kul­je­tuk­set kou­luun.

Pi­täi­si­kö nyt nämä ryh­mät va­paut­taa ky­sei­sis­tä kus­tan­nuk­sis­ta ko­ko­naan tai kom­pen­soi­da ne jo­ten­kin heil­le? Me it­se muu­tim­me ai­ka­naan ai­van kou­lun vie­reen lap­siem­me ol­les­sa kou­lui­käi­siä, em­me­kä edes odot­ta­neet, et­tä jot­kut muut mak­sa­vat mei­dän las­ten kou­lus­ta ai­heu­tu­neet ku­lut ja mat­kat. On tie­det­ty jo vuo­sia, et­tä lap­sien lu­ku­mää­rä kou­luis­sa pie­ne­nee, mut­ta mik­si et­te sil­loin huo­mi­oi­neet ajois­sa kou­lu­ja ra­ken­net­ta­es­sa tai vii­mein­kin nii­tä kor­jat­ta­es­sa?

Kyl­lä kun­nan asi­ois­ta päät­tä­vät aje­taan tosi mah­dot­to­maan ti­lan­tee­seen, kun joku taho vaa­tii ai­na li­sää etu­ja. Ele­tään­kö Mas­kun SDP:ssä edel­leen­kin kup­las­sa, ei­kä ym­mär­re­tä ny­kyis­tä ta­lou­del­lis­ta ti­lan­net­ta, et­tä jon­kun ne kou­lu­jen kus­tan­nuk­set pi­täi­si mak­saa? Edel­li­nen SDP-hal­li­tus ja­ke­li ra­haa oi­ke­al­le ja va­sem­mal­le, jos­ta tämä ny­kyi­nen­kin ti­lan­ne­kin joh­tuu. Oli­sit­te ai­kaan suun­ni­tel­leet asi­at pa­rem­min, niin et­te nyt oli­si op­po­si­ti­os­sa. Edel­li­sel­lä hal­li­tuk­sel­la oli­si pi­tä­nyt ne kuu­lui­sat kel­lot ki­lis­tä.

Kun­nan ter­veys­kes­kus lo­pe­tet­tiin kuu­lem­ma ho­me­on­gel­mien ta­kia, vaik­ka kaik­ki so­vi­tut kun­nos­tuk­set oli teh­ty. Pi­täi­si­kö myös Sei­ke­län kou­lus­sa teh­dä ho­me­kar­toi­tus? Ei­kö se ole jo ai­ka van­ha kou­lu? Kun se jää pois käy­tös­tä, niin yl­lä­pi­to­ku­lut jää­vät taas kun­nan vas­tuul­le ku­ten ter­veys­kes­kuk­sen­kin kus­tan­nuk­set.

Ko­ros­tit­te, et­tä lap­si­mää­rän ke­hi­tys­tä on jat­kos­sa­kin seu­rat­ta­va tar­kas­ti, ja en­na­koi­vas­ti. Kuka sitä ke­hi­tys­tä seu­raa? Ei ai­na­kaan puo­lu­een­ne. On help­po vaa­lien lä­hei­syy­des­sä pu­hua täl­lais­ta. Lap­sien mää­rä on jo vuo­sia las­ke­nut, mut­ta et­te ole sitä mi­ten­kään las­kel­mis­san­ne huo­mi­oi­neet. On­ko tär­ke­ää, et­tä nyt juu­ri tei­dän lap­set huo­mi­oi­daan ja mak­se­taan kun­nan toi­mes­ta? Jos to­si­aan on tot­ta, et­tä kun­nas­sa oli vii­me vuon­na muut­to­tap­pio yli 1000 hen­ki­löä, ei­kö jo sil­loin oli­si pi­tä­nyt ryh­tyä to­si­toi­miin.

Nyt Pirt­ti­mä­ki 2:een on ra­ken­net­tu uu­sia ok-tont­te­ja. Ovat­ko mah­dol­li­set uu­det asuk­kaat tie­toi­sia, et­tä he­kin jou­tu­vat vie­mään lap­sen­sa pi­ka­tien itäi­sel­le puo­lel­le muu­ta­man ki­lo­met­rin pää­hän kou­luun, kos­ka vain pi­ka­tien toi­sel­la puo­len on kou­lu­ra­ken­nuk­set? Hyvä uu­den kou­lun paik­ka oli­si esi­mer­kik­si golf-ken­tän alu­eel­la tai lä­hei­syy­des­sä. Kos­ka sii­hen ale­taan suun­nit­te­le­maan uut­ta kou­lua? Mik­si niin mon­ta kou­lua, päi­vä­ko­tia ja ur­hei­lu­kent­tää si­jait­see juu­ri Hu­mik­ka­lan alu­eel­la?

Mo­nel­la esi­mer­kik­si Taat­tis­ten alu­eel­ta tu­le­val­la pie­nel­lä kou­lu­lai­sel­la on mie­les­tä­ni ai­van lii­an pit­kä kou­lu­mat­ka Hu­mik­ka­laan. Ker­to­kaa nyt en­nen vaa­le­ja, mi­ten SDP ha­lu­ai­sin hel­pot­taa näi­den pien­ten kun­ta­lais­ten kou­lu­mat­kaa? Kos­ka siel­lä van­hem­mat al­ka­vat vaa­ti­maan, et­tä myös hei­dän lap­sien pit­kät kou­lu­mat­kat huo­mi­oi­daan?

Ha­lu­sit­te, et­tä kun­ta pa­nos­tai­si vä­ki­lu­vun kas­vuun. Ker­to­kaa nyt ih­mees­sä, mi­tä­hän se ak­tii­vi­nen maa­po­li­tiik­ka käy­tän­nös­sä tei­dän mie­les­tä tar­koit­tai­si? Kun­nan ny­kyi­set ton­tit ovat asuk­kail­le ai­van lii­an pie­niä, ei­vät­kä ne ai­na vas­taa asuk­kai­den tar­pei­ta. Tus­kin kun­ta­kaan ha­lu­ai­si, et­tä ton­tit oli­si­vat suu­rem­pia, kos­ka sil­loin kun­ta ei sai­si riit­tä­väs­ti ra­haa ja ve­ron­mak­sa­jia. En­tä mi­ten kun­ta voi­si ak­tii­vi­ses­ti vai­kut­taa, jot­ta yri­tyk­set saa­tai­siin te­ke­mään koh­tuu­hin­tais­ta asun­to­tuo­tan­toa? An­ta­mal­la li­sää yri­tys­tu­kia?

Yri­tyk­set asun­to­ja teh­des­sään miet­ti­vät vain, mi­ten sai­si­vat mah­dol­li­sim­man suu­ren kat­teen. On help­po ar­vos­tel­la val­lit­se­vaa ti­lan­net­ta, mut­ta mitä puo­lu­een­ne mie­les­tä pi­täi­si teh­dä asi­an rat­kai­se­mi­sek­si? Unoh­ta­kaa po­li­tiik­ka ja tu­le­vat vaa­lit, ja ru­vet­kaa tuo­maan jul­ki uu­sia ide­oi­ta, ajois­sa. Vii­me vaa­leis­sa te ker­roit­te mi­hin kun­nas­sa pi­täi­si pa­nos­taa. Mitä eh­do­tuk­sia olet­te käy­tän­nös­sä teh­neet asi­oi­den rat­kai­se­mi­sek­si? Sa­noi­sin: Pal­jon pu­het­ta, vä­hän vil­lo­ja.

Mas­kun kou­lu­jen mak­sa­jil­ta