Ai­ka tar­kal­leen vuo­si sit­ten Suo­mi syök­syi ko­ro­na­su­muun. Mo­nes­sa kun­nas­sa, esi­mer­kik­si Mas­kus­sa, voi pu­hua jopa ko­ro­na­pa­nii­kis­ta. Jo ke­vääl­lä 2020 Mas­kun­kin kun­nan­val­tuus­tos­sa kuul­tiin vaa­ti­muk­sia, et­tä kun­nan tu­li­si lei­ka­ta kaik­ki sel­lai­nen, jota ei ole lais­sa kun­nan teh­tä­väk­si mää­rät­ty, kos­ka ko­ro­na tu­li­si ro­mah­dut­ta­maan jo en­nes­tään kom­pu­roi­van kun­ta­ta­lou­den. Vaan kuin­kas sit­ten kä­vi­kään? Mas­kun kun­nan ti­li­kau­si pää­tyi vii­me vuon­na yli kol­me mil­joo­naa eu­roa yli­jää­mäi­sek­si. Tämä oli siis yli kak­si ker­taa enem­män kuin ta­lou­sar­vi­os­sa oli suun­ni­tel­tu.

Päät­ty­neen vuo­den yli­jää­mä joh­tui pit­käl­ti sii­tä, et­tä hal­li­tus päät­ti vii­saas­ti heti ko­ro­nak­rii­sin alus­ta läh­tien tu­kea kun­tia ja myön­si niil­le yli­mää­räi­siä val­ti­o­no­suuk­sia. Nämä yli­mää­räi­set ra­hat on tar­koi­tet­tu eri­tyi­ses­ti tur­vaa­maan kun­tien pe­rus­pal­ve­lui­ta ko­ro­nan vai­ku­tuk­sil­ta.

Nyt oli­si­kin pe­rus­tel­tua tar­kas­tel­la ku­lu­van vuo­den ta­lou­sar­vi­o­ta uu­del­leen ja poh­tia mitä kun­ta­lais­ten pe­rus­pal­ve­lui­den to­teut­ta­mi­sen ja ke­hit­tä­mi­sen kan­nal­ta olen­nais­ta voi­sim­me teh­dä alun pe­rin suun­ni­tel­tua pa­rem­min. Nyt­hän sii­hen on mah­dol­li­suus il­man, et­tä kun­nan ta­lou­del­le koi­tuu mer­kit­tä­vää ris­kiä.

Täl­lai­sia ke­hit­tä­mis­koh­tei­ta voi­si­vat ol­la vaik­ka­pa kou­lu­jen yh­tey­des­sä jär­jes­tet­tä­vien har­ras­tus­mah­dol­li­suuk­sien li­sää­mi­nen, liik­ku­van nuo­ri­so­työn toi­min­nan ke­hit­tä­mi­nen tai ikäih­mis­ten hy­vin­voin­tia edis­tä­vän toi­min­nan li­sää­mi­nen. Kai­kil­la näil­lä toi­men­pi­teil­lä on myös kiis­tat­to­mas­ti osoi­tet­tu ole­van kun­nan elin­voi­maa li­sää­vä ja pit­käl­lä ai­ka­vä­lil­lä kus­tan­nuk­sia hil­lit­se­vä vai­ku­tus.

Oli­si ol­lut huo­noa ja vas­tuu­ton­ta ta­lou­den­pi­toa hä­ti­köi­den lei­ka­ta kun­ta­lais­ten pal­ve­lui­ta ko­ro­na­e­pi­de­mi­an alus­sa. Yh­tä vas­tuu­ton­ta oli­si nyt käyt­tää ko­ro­nan vai­ku­tus­ten tor­ju­mi­seen tar­koi­tet­tu­ja yli­mää­räi­siä ra­ho­ja van­ho­jen vel­ko­jen mak­suun. Mi­kä­li ker­ty­nyt yli­jää­mä lai­te­taan nyt ko­ko­nai­suu­des­saan su­kan­var­teen, em­me toi­mi ku­ten val­ti­o­neu­vos­to on ko­ro­tet­tu­ja val­ti­o­no­suuk­sia myön­tä­es­sään tar­koit­ta­nut.

Ko­ko­nai­suus ei tie­ten­kään ole ai­van näin yk­sin­ker­tai­nen, sil­lä ko­ro­na on luo­nut jul­ki­sen ta­lou­den yl­le pit­kän ja epä­mää­räi­sen var­jon, jon­ka täs­mäl­li­siä vai­ku­tuk­sia ei ku­kaan osaa vie­lä tark­kaan en­nus­taa. Tu­le­vai­suu­des­sa val­ti­o­no­suu­det tu­le­vat var­mas­ti pa­lau­tu­maan jäl­leen al­hai­sem­mal­le ta­sol­le, mut­ta ly­hy­el­lä ai­ka­vä­lil­lä ei voi­da kui­ten­kaan sa­noa, et­tä Mas­kus­sa oli­si mi­tään tar­vet­ta ko­ro­nan ta­kia lei­ka­ta ja su­pis­taa kun­ta­lais­ten pal­ve­lui­ta.

Päin­vas­toin, nyt tu­li­si poh­tia mi­ten ker­ty­nees­tä yli­jää­mäs­tä saa­tai­siin pa­ras hyö­ty kun­ta­lai­sil­le. Kun­ta­päät­tä­jien vas­tuu on var­mis­taa, et­tä kun­ta­lais­ten elä­mä ja kun­nan ke­hit­tä­mi­nen jat­ku­vat mah­dol­li­sim­man nor­maa­lei­na ko­ro­nas­ta huo­li­mat­ta.

Rami Kä­kö­nen (vihr.)

Mas­ku