Kustavin koulurakennuksen kosteusvaurioista, sisäilmaongelmista ja remontoinnista on uutisoitu paljon. Vanhemmilla on ymmärrettävästi kova huoli lastensa terveydestä. Yksikin koulussa astmaan sairastunut on liikaa.
Koulun pitää olla turvallinen paikka kaikin tavoin. Kunnantalon ei todellakaan pitäisi tässä tilanteessa olla se rakennus, joka ensimmäisenä rakennetaan uudelleen.
Totuus on se, että hieno kunnantalo ei lisää kunnan vetovoimaa, mutta toimiva ja terve koulurakennus näin saattaa todella tehdäkin. Etätyöskentelyn jäätyä enemmän säännöksi kuin poikkeukseksi nuoret aikuiset etsivät nimenomaan Kustavin kaltaista pientä ja turvallista paikkaa, jossa kasvattaa lapsensa. Pienet luokkakoot ja viihtyisät alakoulun tilat voivat olla juuri se tekijä, jolla tänne voisi saada lisää perheitä. Kuntastrategiassakin viitataan perheystävällisyyteen.
Kivimaan koulussa on niin vähän oppilaitakin, että luokkahuoneiden ei tarvitsisi olla kovin isoja, vaikka oppilasmäärä lähtisikin kasvuun tulevaisuudessa. Voisiko rakentaa yhden monitoimitalon kunnan hallinnon, kirjaston ja koulun tarpeisiin? En tiedä, mutta minusta on selvää, että nimenomaan koulu on nyt se, joka pitää priorisoida.
Uudet ja toimivat koulun tilat voivat myös hyvin tulevaisuudessa olla se tekijä, jolla saisimme mahdollisesti myöhemminkin pitää oman pienen alakoulumme. Esimerkiksi Varhan nyt lakkauttaessa terveyskeskuksia pääasiallisia kriteerejä on ollut kaksi: asiakasmäärät ja toimitilojen kunto.
Tein asiasta myös kuntalaisaloitteen.
Meeri Tengström
Kustavi