Val­ti­on ta­lou­den hoi­dos­sa on pu­hut­tu me­no­ke­hyk­sis­tä. Niis­tä ny­kyi­nen hal­li­tus to­sin ei ole pii­tan­nut ja vel­ka­ra­haa jul­ki­sen ta­lou­den kat­teek­si on­kin otet­tu säk­ki­kau­pal­la.

Myös kau­pun­ki hy­väk­syy vuo­sit­tain suun­nit­te­lu­ke­hyk­set lä­hi­vuo­sil­le. Uu­den­kau­pun­gin kau­pun­gin­joh­ta­jan eh­dot­ta­ma ke­hys vuo­sil­le 2023–2025 ra­ken­tui sil­le poh­jal­le, et­tä ve­rop­ro­sent­ti säi­lyy ny­kyi­ses­sä 8,11 pro­sen­tis­sa ei­kä sitä nos­te­ta. Tä­män esi­tyk­sen kau­pun­gin­hal­li­tus hy­väk­syi 20.6.2022.

Seu­raa­vak­si ke­hys­tä kä­si­tel­tiin ta­lou­sar­vi­on yh­tey­des­sä 14.11.2022. Täs­sä vä­lis­sä ta­pah­tui to­del­la eri­koi­nen kään­ne. Vas­toin kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen yk­si­mie­lis­tä pää­tös­tä kau­pun­gin­joh­ta­ja esit­ti­kin ta­lou­den ta­sa­pai­not­ta­mis­ta ve­rop­ro­sent­tia nos­ta­mal­la 0,99 pro­sent­tiyk­si­köl­lä vuo­sil­le 2024–2025. Mi­tään pe­rus­te­lua mie­len­sä muut­ta­mi­sel­le hän ei esit­tä­nyt ja leh­dis­sä syy­tet­tiin vain so­tea. Mi­tään ve­ron ko­ro­tuk­sen vaih­to­eh­toa hal­li­tuk­sel­le ei tuo­tu. Päin­vas­toin, ta­lous­joh­ta­ja oli laa­ti­nut tu­los- ja ra­hoi­tus­las­kel­mat en­nal­ta val­miik­si 9,10 ve­rop­ro­sen­tin poh­jal­ta.

Mik­si ke­sä­kui­nen ke­hys­pää­tös ei si­to­nut kau­pun­gin- ja ta­lous­joh­ta­jaa? On­ko vir­ka­mie­hil­lä val­taa ol­la vä­lit­tä­mät­tä hal­li­tuk­sen pää­tök­ses­tä? Täy­sin he­reil­lä ei ol­lut hal­li­tus­kaan ei­kä tain­nut enää muis­taa, et­tä se it­se oli päät­tä­nyt jat­kaa koko suun­nit­te­lu­kau­den 8,11 pro­sen­til­la. Vai me­ni­kö asia va­hin­gos­sa ohi sil­mien kai­ken huo­mi­on, kun ener­gi­an vei kes­kus­te­lu Uki­kyy­dis­tä? Jou­lu­kuun val­tuus­tos­sa hal­li­tuk­sen esi­tys vuo­sien 2024–2025 ve­rop­ro­sen­tik­si 9,10 hy­väk­syt­tiin ää­nin 34–9.

Muo­dol­li­ses­ti seu­raa­van vuo­den lo­pul­li­sen ve­rop­ro­sen­tin vah­vis­taa val­tuus­to edel­li­sen vuo­den mar­ras­kuus­sa. Käy­tän­nös­sä ti­lan­ne on toi­nen. Kun kau­pun­gin­hal­li­tus taas en­si ke­sä­kuus­sa pui vuo­sien 2024–2026 ke­hyk­siä, sen kä­det ovat jo en­na­kol­ta si­do­tut pää­tet­tyyn 9,10 pro­sent­tiin.

Mi­kä­li kun­ta­ve­rom­me edes te­o­ri­as­sa säi­lyi­si ny­kyi­ses­sä 8,11 pro­sen­tis­sa, se edel­lyt­täi­si 0,99 ve­rop­ro­sen­tin tuo­ton eli 3,5 mil­joo­nan eu­ron me­no­sääs­tö­jen löy­tä­mis­tä vuo­den 2024 bud­je­tis­ta. Jo­kai­nen kä­sit­tää sen ole­van täy­sin uto­pis­tis­ta niin kau­pun­gin­hal­li­tuk­sel­le kuin vir­ka­mie­hil­le­kin. Ku­lu­van vuo­den ta­lou­sar­vi­os­ta kun sääs­tö­jä ker­tyi ta­san nol­la eu­roa.

Kau­pun­ki käy li­sää tu­lo­ja saa­dak­seen heti mei­dän asuk­kai­den lom­pa­kol­la. Jot­kut toi­set kun­nat pää­ty­vät so­peut­ta­maan käyt­tö­me­no­jaan. Pel­kään, et­tä tämä 0,99 pro­sent­tiyk­si­kön ko­ro­tus, joka kau­pun­gin­joh­ta­jan mu­kaan ei mi­ten­kään joh­du Wint­te­ris­tä, lie­nee vas­ta al­ku­soit­toa. En­tä sit­ten, kun sen le­a­sing-kus­tan­nuk­set ja muut kus­tan­nuk­set al­ka­vat täy­si­mää­räi­si­nä juos­ta vuo­des­ta 2025 al­ka­en?

En sil­ti yl­ly­tä ke­tään ”ve­ro­pa­ko­lai­sek­si” eli muut­ta­maan pois Ugis­ta hal­vem­paan kun­taan. Sen si­jaan kan­nus­tan kaik­kia haa­li­man tän­ne li­sää hy­viä, iloi­sia ve­ron­mak­sa­jia, jot­ta pys­tym­me nois­ta tu­le­vis­ta ve­ro­jen ko­ro­tuk­sis­ta sel­viy­ty­mään.

Tar­mo Kan­gas

Kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu.

Tar­kas­tusltk:n pj.

Uu­si­kau­pun­ki