Jat­koa Veh­maan kun­nan vas­tauk­seen, joka kos­ki Veh­maa oi­kai­si il­man pu­heen­joh­ta­jaa -kir­joi­tus­ta (V-SS 23.2.).

Pöy­tä­kir­jan­pi­tä­jä kor­ja­si 18.1. kun­nan­hal­li­tuk­sen ko­kouk­sen etu­leh­teä 15.2. ta­val­la, joka tuo uu­den vir­heen eli pöy­tä­kir­jan al­le­kir­joit­ta­jik­si on­kin kir­jat­tu sekä kun­nan­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja et­tä es­teel­li­sek­si kir­jat­tu kun­nan­hal­li­tuk­sen jä­sen. Kum­pi­ko­han joh­ti pu­het­ta to­si­a­si­al­li­ses­ti asi­a­koh­das­sa 18?

Kor­jat­tua pöy­tä­kir­jan etu­leh­teä ei ole al­le­kir­joit­ta­nut ku­kaan 21.1. jäl­keen ei­kä myös­kään tar­kas­ta­nut 21.1. jäl­keen. Sää­dös­ten mu­kaan pu­heen­joh­ta­jan nä­ke­mys rat­kai­see, jos se ero­aa pöy­tä­kir­jan­pi­tä­jän nä­ke­myk­ses­tä. Pöy­tä­kir­jan­pi­tä­jä ei voi yk­si­puo­li­ses­ti kor­ja­ta omia kir­jauk­si­aan mui­den al­le­kir­joi­tus­ten ja tar­kas­tus­ten jäl­keen.

Il­ma­ri Hei­no­nen

se Sa­vi­lan Ilu