Yksi keskeinen sihyn markkinointiargumentti on ollut tilojen monikäyttöinen muunneltavuus siirreltävine seinineen. Toinen pääargumentti näyttää olevan kustannuslukujen muunneltavuus. Kaupungin talousjohtaja Anne Takala on esittänyt Uudenkaupungin Sanomissa 21.9.2019 virkatoimessaan, että uudisrakentaminen on halvempaa kuin vanhan korjaaminen. Tiedon hän väittää perustuvan konsulttilaskelmiin.
Saman väitteen hän on toistanut Turun Sanomissa 9.11.2020. Olen nyt kaikkiaan neljästi pyytänyt saada nähtäväkseni kyseiset laskelmat, mutta vastausta ei ole kuulunut.
Sihyn ohjausryhmän jäsen Timo A. Järvinen jatkoi samalla linjalla 25.2. Hän kirjoitti: ”Vanhojen rakennusten peruskorjaus ei ole realistinen vaihtoehto edelleenkään ja se on jo 2016 todettu kalliimmaksi kuin valittu tapa. Tästä on laskelmat aikanaan laadittu NL-rakennuslaskennan toimesta.”
Nämä NL-laskelmat olen onnistunut saamaan ja ne osoittavat, että Järvinen kertoo ns. muunneltua totuutta. Laskelman yhteenveto antaa seuraavia lukuja: Viikaisten koulun peruskorjauksen vaihtoehto A 15,4 miljoonaa ja B 10,5 miljoonaa euroa. Mainittakoon, että vastaavanlainen, mutta 10 prosenttia suurempi Turun Puolalan koulu peruskorjattiin 12,4 miljoonalla.
Pohitullin koulun peruskorjaus 8,8 miljoonaa. Uimahallin peruskorjaus AL-insinöörit Oy:n mukaan 8,6 tai 10,4 miljoonaa. Kokonaiskustannukset halvimman mukaan siis 27,9 miljoonaa ja kalleimman mukaan 34,6 miljoonaa euroa. Järvisen laskuopin mukaan ne ovat enemmän kuin sihyn pelkät rakennuskustannukset 56,5 miljoonaa.
On edesvastuutonta ja yleisön tahallista harhaanjohtamista, kun talousjohtaja ja sihyn ohjausryhmän jäsen esittävät näin räikeästi totuudesta poikkeavia väitteitä. Ohjausryhmän jäsenenä myös Järvinen toimii ymmärtääkseni virkavastuulla.
Mitään näistä selvityksistä tai koulujen kuntoarvioita ei ole annettu valtuutetuille virallisesti tiedoksi. Millä pohjalla päätökset ovat siis syntyneet?
Seppo Lohtaja
Uusikaupunki