Si­hyk­rii­ti­kok­si it­sen­sä ju­lis­ta­nut T. Kan­gas ruo­tii Uu­den­kau­pun­gin si­vis­tys- ja hy­vin­voin­ti­hank­keen tur­mi­ol­li­suut­ta leh­des­sä 23.2. Kriit­ti­syyt­tään hän tuo esiin ker­to­mal­la esit­tä­neen­sä pää­tök­sen siir­toa vii­me ke­vää­nä. Sitä hän ei to­sin tuo esiin, et­tä on osal­lis­tu­nut vaa­li­kau­den ai­ka­na kaik­kiin kes­kei­siin si­hy­hank­keen pää­tök­siin te­ke­mät­tä kos­kaan poh­ja­e­si­tyk­siin muu­to­se­si­tys­tä tai esit­tä­mäl­lä hank­keen hyl­kää­mis­tä.

Si­hyk­riit­ti­syys jat­kaa sil­lä lin­jal­la, et­tä hank­kee­seen me­nee vää­rän­lais­ta ra­haa. Jo syk­syl­lä 2016 eri vaih­to­eh­to­jen las­ken­nas­sa pur­ka­va uus­ra­ken­ta­mi­nen to­det­tiin edul­li­sim­mak­si ja sen mu­kaan on edet­ty. Siis liki vii­si vuot­ta sit­ten. Täs­tä on las­kel­mat ai­ka­naan laa­dit­tu NL-ra­ken­nus­las­ken­nan toi­mes­ta.

Krii­tik­ko ei sai­si ol­la kri­tii­ki­tön omal­le kri­tii­kil­leen. Mis­sään vai­hees­sa ei ole jo alus­ta saak­ka kriit­ti­si­nä ol­lei­den ja mie­li­pi­teen­sä vaih­ta­nei­den osal­ta esi­tet­ty jär­ke­vää vaih­to­eh­toa ui­ma­hal­lin ja kou­lu­ra­ken­nus­ten kiis­tat­to­man kun­nos­sa­pi­to­tar­peen hoi­ta­mi­sek­si. Nyt kun kor­jaus on pää­tet­ty to­teut­taa pur­ka­va­na uu­dis­ra­ken­ta­mi­se­na ta­lou­del­li­ses­ti huo­nom­pien vaih­to­eh­to­jen si­jaan, tör­mä­tään to­del­li­seen krii­tik­ko­jen epä­jat­ku­vuus­koh­taan: elin­kaa­ri­mal­lil­la to­teut­ta­van hank­keen kus­tan­nus vie kau­pun­kim­me siis pe­ri­ka­toon, mut­ta sa­man­suu­rui­nen – jos koh­ta enem­män­kin ra­haa vie­vä – pe­rus­kor­jaus kal­liim­pi­ne yl­lä­pi­don kus­tan­nuk­si­neen il­man kah­den vuo­si­kym­me­nen olo­suh­de­ta­kuu­ta oli­si pa­rem­pi vaih­to­eh­to. Ihan siis oi­ke­as­ti­ko?

Toi­vot­ta­vas­ti va­lit­ta­jat kan­nat­ta­ji­neen ovat ot­ta­neet lu­kuun sen, et­tä kaa­va­va­li­tus voi myös me­nes­tyä. Han­kin­ta­pää­tös­hän on jo lain­voi­mai­nen. Jos han­ke kaa­tui­si kaa­vaa kos­ke­viin va­li­tuk­siin, niin se vei­si muun mu­as­sa koko ope­tus­toi­mem­me ti­lan­tee­seen, jos­sa sen ke­hi­tys sei­sah­tuu use­ak­si vuo­dek­si odot­ta­maan muu­ta to­teu­tus­ta.

Kai tä­mä­kin jär­jet­tö­myys sit­ten jon­kun ta­voit­tei­ta pal­ve­lee. Van­ho­jen ra­ken­nus­ten pe­rus­kor­jaus ei ole re­a­lis­ti­nen vaih­to­eh­to edel­leen­kään ja se on jo 2016 to­det­tu kal­liim­mak­si kuin va­lit­tu tapa ei­kä ai­ka ole tätä ase­tel­maa muut­ta­nut.

Asi­as­sa on ol­lut ai­ka avoi­meen kes­kus­te­luun, ai­ka haas­taa päät­tä­jiä, ai­ka et­siä vaih­to­eh­to­ja ja ai­ka esit­tää mui­ta rat­kai­su­mal­le­ja. On si­hys­tä mitä miel­tä vaan, nyt oli­si ai­ka ym­mär­tää kau­pun­gin etu ja se, mitä muut vaih­to­eh­dot - joi­ta ei edel­leen­kään ole esi­tet­ty - ajal­li­ses­ti ja ta­lou­del­li­ses­ti tar­koit­ta­vat.

Va­li­tuk­set ovat toki oi­keus­jär­jes­tel­mäm­me mu­kai­nen re­a­goin­ti­kei­no. Pi­dän sil­ti kaa­va­va­li­tuk­sia asi­as­sa to­del­la vas­tuut­to­mi­na. Se on sel­vää, et­tä kau­pun­gin tai kau­pun­ki­lais­ten etua ne ei­vät pal­ve­le ja kes­kei­sin kär­si­jä­ryh­mä ovat uu­si­kau­pun­ki­lai­set lap­set ja nuo­ret.

Päät­tä­jän teh­tä­vä on vai­kut­taa, kun on pää­tök­sen ai­ka. Tai siis oli­si ol­lut. Sen jäl­keen pu­li­nat pois.

Timo A. Jär­vi­nen

kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu (kok.)

Si­hyn oh­jaus­ryh­män jä­sen