Näyttää, että sihystä tehdään teema kuntavaaleihin. Sinänsä jännä juttu, koska päätökset on jo tehty. Varsinkin sihyä kampittavien ääni kuuluu joka tuutista, mistä syntyy kuva, että koko kaupunki on sitä vastaan. Näin tuskin on.
Uskon sihyn olevan parasta, mitä meille lähitulevaisuudessa tapahtuu ja minulle on tärkeää, että sihy onnistuu suunnitelmien mukaisesti ja jotta tyttäreni kavereineen voi aloittaa nelosluokan syksyllä 2024 uudessa edistyksellisessä koulukeskuksessa.
Lapsemme ansaitsevat viimein nykyaikaisen oppimis- ja harrastusympäristön. Oppimisympäristö on paljon muutakin kuin koulut. Aidosti jokaiselle jotakin.
Parempi olisi korjata nykyiset. Mielestäni ei. En näe järkeä korjata rakennuksia, jotka eivät edusta nykyaikaista tilasuunnittelua. Viikainen ei edusta minulle mitenkään erityistä kauneutta tai asiaa, joka katukuvassa pitäisi säilyttää.
Väistämättä kustannuksemme nousevat, rakennetaan sitten uutta tai korjataan vanhaa. Ei ole olemassa nollan euron ratkaisua. Hyvää tässä on se, että itse pystymme vaikuttamaan talouden kantokykyyn johtamalla talouttamme vastuullisesti ja näin turvaamalla taloutemme myös sihyn aikana. Työ meillä on edessä, vaikka sihyä ei olisi päätetty toteuttaa.
On hassua, että koronakriisiä on esitetty syyksi, miksi sihy pitäisi kuopata. Muistetaan kuitenkin, että sihy-investointi tehdään vuosikymmeniksi, joten vaikka tällä hetkellä on vielä epävarmuutta, niin meidän on uskallettava tehdä päätöksiä ajalle, jossa korona on muisto vain. En vähättele riskejä, mutta elämää on koronan jälkeenkin ja sihyn elinaikana tulee monta nousu- ja laskukautta.
En väitä, että sihy tuo meille uusia asukkaita, mutta se antaa meille aivan erilaiset mahdollisuudet menestyä kisassa uusista asukkaista verrattuna niihin kuntiin, joissa ei olla uskallettu investoida tulevaisuuteen.
Toki olen tätä luonnollisesti miettinyt usealta kantilta, joten tässä itse tunnistamani asiat teeman ympärillä ja ehkä vastauksia/näkemyksiä esitettyihin väitteisiin.
Kyllä olen tietoinen kustannuksista. Tiedän, että kustannukset voivat elää. Tiedän, että tämä vaatii paljon rahaa. Ja tunnistan riskit. Kyllä, päätöksenteko olisi voinut olla avoimempaa.
Ei, sihy ei ole avokonttori. Sinne tulevat ihan oikeat luokat. Ei, tätä ei ole suunniteltu salassa. Suunnitteluun on osallistettu lukuisia tulevia käyttäjiä.
Ei, en tiedä mitä tapahtuu Kalannin kouluille. Ei, en ole rakentamisen asiantuntija, enkä edes yritä sitä esittää.
Kyllä, autotehtaan osa-omistajan taustalta löytyy SRV:n omistajasukua. Sillä nyt ei ole mitään tekemistä tämän hankkeen kanssa.
Ei, uusi tila ei takaa parempaa opetusta, mutta uskon, että laadukas oppimisympäristö mahdollistaa laadukkaamman opetuksen.
Kyllä, uskon Ugin väkiluvun kasvuun tulevaisuudessa. Se vaatii paljon enemmän töitä kuin tähän saakka on tehty. Kyllä, meillä on muitakin investointeja, mutta ei ole vaihtoehtoa olla tekemättä mitään.
Kyllä, vaihtoehto olisi ollut peruskorjata nykyiset koulut ja uimahalli. Itse en halua niitä säilyttää, vaikka tämä ratkaisu olisikin kalliimpi.
Ei, hanke ei ole paisunut holtittomasti ilman päätöksiä. Jokaisesta hanketta kasvattaneesta vaiheesta on valtuusto päättänyt.
Uskon vilpittömästi, että tästä tulee hyvä juttu, mutta ymmärrän myös niitä, jotka näkevät asian toisin.
Mitä, jos annetaan tälle hankkeelle mahdollisuus onnistua?
Tomi Salo
Tulevaisuuteen uskova valtuutettu (kok.)