My­nä­mä­ki-Nou­si­ai­nen Osuus­pan­kin (MNOP) edus­ta­jis­to on päät­tä­mäs­sä 26.11.2020 yh­dis­ty­mi­ses­tä Au­ra­maan OP:n (AOP) kans­sa. Tätä pää­tös­tä ei pidä teh­dä. Mik­si ei?

Ym­mär­rän hy­vin, et­tä Osuus­pank­ki-ryh­mäs­sä ja muis­sa­kin pan­keis­sa ta­pah­tuu yh­dis­ty­mi­siä pe­rus­tee­na muun mu­as­sa di­gi­taa­li­suus, li­sään­ty­nyt sään­nös­tö (EU) ja muut­tu­nut asi­a­kas­käyt­täy­ty­mi­nen. Mut­ta tär­kein­tä pank­kien yh­dis­ty­mi­ses­sä on, saa­vat­ko asi­ak­kaat pa­rem­paa ja mo­ni­puo­li­sem­paa pal­ve­lua ja li­sään­tyy­kö omis­ta­jien ar­vo?

Pank­kim­me hal­lin­nol­ta ja jul­ki­sis­ta läh­teis­tä saa­dun tie­don pe­rus­teel­la yh­dis­ty­mi­ses­sä MNOP:n asi­ak­kaat ei­vät saa mi­tään uu­sia pal­ve­lu­ja ja osaa­mis­ta AOP:lta, pal­ve­lut ovat sa­mat tai huo­nom­mat kuin meil­lä. Yh­dis­ty­mi­sen kaut­ta saam­me tie­tys­ti isom­man ta­seen mut­ta myös ta­seen toi­sen puo­len eli vas­tuut kas­va­vat. Mut­ta me asi­ak­kaat tar­vit­sem­me pan­kil­tam­me mo­ni­puo­li­sem­pia ja uu­sia pal­ve­lu­ja omal­ta pan­kil­ta ku­ten laa­jem­pia yri­tys-, kiin­teis­tö, va­rain­hoi­to-, va­kuu­tus­pal­ve­lu­ja. Näi­tä oli­si mah­dol­lis­ta saa­da vä­lit­tö­mäs­ti esi­mer­kik­si yh­dis­ty­mäl­lä Lou­nais­ran­ni­kon tai Tu­run Seu­dun OP:n kans­sa.

MNOP:n hal­lin­to ei pe­rus­te­le va­lit­tua yh­dis­ty­mis­tä AOP:n kans­sa lii­ke­ta­lou­del­li­sin tai pal­ve­lu­jen mo­ni­puo­lis­ta­mi­sen syil­lä. MNOP:n hal­lin­to to­te­aa, et­tä asi­ak­kai­dem­me työ­hön­käyn­ti­a­lue suun­tau­tuu maa­kun­tam­me pää­kau­pun­kiin ku­ten AOP:nkin asi­ak­kait­ten tai pank­kiem­me sa­man­kal­tai­suu­del­la, mo­lem­mat maa­seu­tu­pank­ke­ja. En ym­mär­rä näi­tä pe­rus­tei­ta pank­kim­me ke­hit­tä­mi­sen nä­kö­kan­nal­ta. Myös­kään MNOP:n ja AOP:n toi­min­ta-alu­ei­den vä­lil­lä ei ole juu­ri­kaan lii­ke­ta­lou­del­lis­ta yh­teis­työ­tä – em­me tun­ne toi­si­am­me lain­kaan ver­rat­tu­na Vak­ka-Suo­men tai Tu­run alu­ei­siin, jot­ka mo­lem­mat ovat laa­jen­net­tua ko­ti­kent­tääm­me. Pan­kin hal­lin­nol­ta saa­mam­me pe­rus­te­lut yh­dis­ty­mi­sel­le ei­vät kes­tä kriit­tis­tä lii­ke­ta­lou­del­lis­ta ei­kä toi­min­nal­lis­ta tar­kas­te­lua. Tä­män olen myös jou­tu­nut to­te­a­maan kes­kus­tel­tu­a­ni hei­dän kans­saan. Vas­tauk­sia ky­sy­myk­sii­ni en ole saa­nut.

Kui­ten­kin to­si­a­si­oi­den tun­nus­ta­mi­nen on kai­ken vii­sau­den al­ku, näin myös pank­kim­me hal­lin­nos­sa.

Kos­ka pan­kil­lam­me ei ole mi­tään ta­lou­del­lis­ta tai toi­min­nal­lis­ta pak­koa yh­dis­ty­mi­seen, niin täs­sä ti­lan­tees­sa tätä yh­dis­ty­mis­tä ei tule to­teut­taa. Em­me saa MNOP:n asi­ak­kai­na tai omis­ta­ji­na mi­tään li­sä­ar­voa. Tie­tys­ti mei­tä my­nä­mä­ke­läi­siä huo­les­tut­taa myös suu­res­ti se, et­tä yh­dis­ty­mi­ses­sä hal­lin­to­val­ta pa­ke­nee vie­lä kau­em­mak­si meis­tä. My­nä­mä­ke­läi­set ovat sel­väs­ti suu­rin pank­kim­me asi­a­kas­kun­ta, mut­ta meil­lä ei ole hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­juut­ta ja täs­sä yh­dis­ty­mi­ses­sä me­net­täi­sim­me sekä hal­lin­to­neu­vos­ton pu­heen­joh­ta­juu­den et­tä hal­li­tuk­sen va­ra­pu­heen­joh­ta­juu­den.

Myö­hem­min MNOP:n on var­maan jär­ke­vää suun­ni­tel­la yh­dis­ty­mis­tä naa­pu­ri­pank­kien kans­sa, mut­ta suun­ni­tel­mien tu­lee pe­rus­tua sekä asi­ak­kaan pa­rem­paan ja mo­ni­puo­li­sem­paan pal­ve­luun et­tä omis­ta­jan ar­von kas­vat­ta­mi­seen. Täs­sä AOP:n yh­dis­ty­mis­suun­ni­tel­mas­sa näin ei to­del­la­kaan ole. Luon­nol­li­sia pank­kim­me tu­le­vai­suu­den kump­pa­nei­ta ovat joko Lou­nais­ran­ni­kon Op, joka ym­pä­röi mei­tä tai Tu­run Seu­dun Op – suu­ri alu­eel­li­nen toi­mi­ja.

TkT Aap­po Kon­tu

MNOP:n hal­lin­to­neu­vos­ton jä­sen