JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.
Mielipiteet
14.11.2022 14.00

Kaiken takana on energia

Ei kaik­kia mu­nia sa­maan ko­riin, va­roit­taa van­ha sa­non­ta. Krii­sin yl­lät­tä­es­sä mon­ta pien­tä ”ko­ria” on vai­kea tu­ho­ta yh­del­lä is­kul­la, kun taas ison ”ko­rin”, esi­mer­kik­si mas­sii­vis­ten kaa­su­put­kien ja voi­ma­lai­tos­ten koh­dal­la se on ai­na mah­dol­lis­ta, sil­lä kai­ken suo­je­le­mi­nen kai­kel­ta mah­dol­li­sel­ta ei toi­vo­tul­ta toi­min­nal­ta on mah­do­ton­ta. Sitä vas­toin esi­mer­kik­si kaik­kia tuu­li­voi­ma­loi­ta on vai­kea tu­ho­ta yh­del­lä täs­mäis­kul­la, mut­ta suu­ren ydin­voi­ma­lan koh­dal­la ti­lan­ne on toi­nen.

Vas­taa­vas­ti yh­den tuu­li­voi­ma­lan vi­kaan­tu­es­sa ti­lan­ne ei ole ka­tast­ro­faa­li­nen, mut­ta sitä se voi ol­la suu­ren ydin­voi­ma­lan koh­dal­la tu­ho­jen ja vi­ko­jen laa­juu­des­ta riip­pu­en. Tu­le­vai­suu­des­sa oli­si syy­tä va­ka­vas­ti har­ki­ta esi­mer­kik­si suur­ten ydin­voi­ma­loi­den si­jaan ra­ken­taa pie­ny­din­voi­ma­loi­ta ja pa­nos­taa uu­siu­tu­vien ener­gi­a­läh­tei­den tuo­tan­toon. Suu­ri ja kau­nein ei ai­na eh­kä ole pa­ras ja tur­val­li­sin vaih­to­eh­to, vaik­ka vain hyö­ty­suh­det­ta sil­mäl­lä pi­tä­en sitä oli­si­kin.

Maam­me vah­va oma­va­rais­ta­lous on edel­ly­tys riip­pu­mat­to­muu­teen ul­ko­val­lois­ta. Va­rau­tu­mi­nen tu­le­vaan ja pyr­ki­mys riip­pu­mat­to­muu­teen vie­raan val­lan toi­mi­jois­ta ei­vät tar­koi­ta yh­teis­työn lo­pet­ta­mis­ta esi­mer­kik­si naa­pu­ri­val­ti­oi­den kans­sa, mut­ta yh­tä­kään elin­tär­ke­ää toi­min­toa ei tu­li­si suun­ni­tel­la ja jät­tää yh­den toi­mi­jan va­raan. Täs­tä löy­tyy va­roit­ta­va esi­merk­ki lä­hi­men­nei­syy­des­tä.

Käy­tän­nös­sä vain au­rin­ko on eh­ty­mä­tön ener­gi­an­läh­de. Fy­sii­kan la­kien mu­kaan ai­net­ta ei voi luo­da tyh­jäs­tä, ei­kä sitä voi hä­vit­tää ole­mat­to­miin. Ai­ne voi ai­no­as­taan muut­taa olo­muo­to­aan. Ener­gi­a­pu­laa ei rat­kais­ta sil­lä, et­tä py­ri­tään ai­na tuot­ta­maan sitä en­tis­tä enem­män. Vä­hin­tään­kin yh­tä tär­ke­ää oli­si ke­hit­tää me­ne­tel­miä ener­gi­an käy­tön hil­lit­se­mi­sek­si.

Var­maa on, et­tä huo­nos­ti käy, jos yh­tääl­tä ai­na ote­taan ra­jal­li­sis­ta, uu­siu­tu­mat­to­mis­ta luon­non­va­rois­ta, joi­den lop­pu­mi­nen ny­kyi­seen jat­ku­vaan kas­vuun täh­tää­väl­lä tiel­lä on vain ajan ky­sy­mys.

Fy­sii­kan la­kien mu­kaan ai­net­ta ei voi myös­kään hä­vit­tää, jo­ten ku­lu­tuk­ses­ta syn­tyy jä­tet­tä, jos­ta muun mu­as­sa luon­to kär­sii. Ai­noa te­ho­kas ”hoi­to­kei­no” luon­non hy­vin­voin­nin pa­ran­ta­mi­sek­si on tar­peet­to­man ku­lu­tuk­sen vä­hen­tä­mi­nen sen jat­ku­van kas­vun si­jaan. Ny­kyi­nen pääs­tö­kaup­pai­dea ei rat­kai­se lii­al­li­sen ku­lu­tuk­sen on­gel­maa. Se vain an­taa tie­tyil­le toi­mi­joil­le lu­van jat­kaa en­ti­seen ta­paan, kun­han mak­saa pääs­tö­mak­sun.

Ei niin pa­haa, et­tei jo­tain hy­vää, sa­no­taan. Jos ei muu­ta, niin ai­na­kin Nord Stream -ta­pah­tu­mat toi­vot­ta­vas­ti he­rät­tä­vät päät­tä­jät poh­ti­maan va­ka­vas­ti mui­ta­kin kei­no­ja ta­lou­den elin­tär­kei­den toi­min­to­jen jat­ku­vuu­den ta­kaa­mi­sek­si kuin tur­vau­tu­mi­nen mas­sii­vi­siin tuo­tan­to­lai­tok­siin, joi­den tu­ho­a­mi­nen ja toi­min­to­jen es­tä­mi­nen krii­si­ti­lan­teis­sa on lii­an help­poa, ei­kä ko­ko­naan voi pois­sul­kea myös­kään in­hi­mil­li­sen ereh­dyk­sen mah­dol­li­suut­ta.

Oi­kea tie kes­tä­vän huol­to­var­muu­den yl­lä­pi­tä­mi­sek­si on pit­kä­jän­tei­nen ke­hi­tys­työ ko­ti­mai­seen, luon­non­va­ro­ja sääs­te­li­ääs­ti käyt­tä­vään tuo­tan­toon no­jaa­va po­li­tiik­ka eri­tyi­ses­ti ener­gi­an ja ruo­an tuo­tan­nos­sa. Kai­ken ta­ka­na on ener­gia, ei­kä il­man sitä elä­mä maa­pal­lol­la ole mah­dol­lis­ta.

Sam­mak­ko neu­voi poi­ka­si­aan syö­mään sääs­tä­en sa­vea. Oli­si­ko sam­ma­kon neu­vos­ta oh­je­nuo­rak­si myös ny­kyih­mis­kun­nal­le: ku­lut­ta­kaam­me sääs­tä­en ener­gi­aa, vaik­ka sitä nä­en­näi­ses­ti näyt­täi­si­kin riit­tä­vän lo­put­to­miin? Se on har­haa, kai­kel­la ai­neel­la on mää­rän­sä.

Oman tel­luk­sem­me tar­jo­a­miin elä­mää yl­lä­pi­tä­vien ener­gi­a­va­ro­jen mää­rään on vain so­peu­dut­ta­va. Vaih­to­eh­toi­na ovat tu­hou­tu­mi­nen tai sääs­te­li­äs ku­lut­ta­mi­nen ja jat­ku­va huo­len­pi­to vie­lä hie­nos­ta eli­nym­pä­ris­tös­täm­me. Jää näh­tä­väk­si, kum­man va­lit­sim­me.

Han­nu Krei­vi­lä