Helsingin Sanomien julkaisemassa teemalehdessä Jatkosota on ruodittu tätä sotaa monelta kannalta. Tässä muuten ansiokkaassa kirjasessa yksi artikkeli on otsikoitu: Parempi olla hiljaa, tarkoittaen Suomen osuutta holokaustiin, venäläisten sotavankien kuolemiin ja Itä-Karjalan väestön huonoon kohteluun.
Tulkitsijana on historiantutkija Oula Silvennoinen. Tässä väitetään, että Suomi luovutti kahdeksan kuuluisan luovutetun juutalaisen lisäksi yli 500 muuta. Esitetään myös, että venäläisiä sotavankeja kuoli suomalaisten huonon kohtelun takia 30 prosenttia, kun Saksassa kuoli vain 10 prosenttia.
Juutalaisten tuhoamisen pääarkkitehti Heinrich Himmler vieraili Suomessa sota-aikana. Suomessa järjestettiin hänelle niin tiivis ohjelma, ettei hänellä ollut mahdollisuutta toimittaa juutalaisten luovuttamisasiaa. Himmler ei saanut ratkaisua asiaansa.
Mannerheimin määräyksestä juutalaiset sotilaat saivat pitää rintamalla omat telttakirkkonsa. Paikalla olleiden saksalaissotilaiden oli alistuttava Mannerheimin määräykseen.
Kun sodan jälkeen paljastui Saksan toimittama juutalaisten joukkotuho, presidentti Mannerheim meni esikuntineen jumalanpalvelukseen juutalaisten synagogaan Helsingissä viestittäen, mitä mieltä hän oli.
Kuuntelin sodan aikana Suomen vihollisten kiellettyjä suomenkielisiä radiouutisia. Jälkeenpäin ihmettelin sitä, miksi näissä ei kerrottu juutalaisvainoista.
Suomeen tuli jatkosodan alussa 70 000 venäläistä sotavankia. Mannerheim pyysi kansainväliseltä Punaiselta Ristiltä ruoka-apua sotavangeille, mutta sitä ei saatu. Suomessa oli silloin viljaa vain 25 päiväksi, mutta sitä ei silloin kerrottu.
Olimme Saksan tuonnin varassa. Kevättalvella 1942 Suomen ruokahuolto oli erittäin kriittinen, kun laivat juuttuivat jäihin. Silloin maatiloilta otettiin siemenviljasta puolet yleiseen kulutukseen. Tiedän tämän, koska olen silloin joutunut hoitamaan maatilamme asioita. Meille tämä aiheutti sen, että neljä hehtaaria jäi kylvämättä, kun siemen loppui. Pelto rikkaruohottui pahasti emmekä saaneet sitä kunnolla viljellyksi. Jouduin tätä asiaa selvittämään sodan jälkeen rappiotilalain mukaan maanlunastuslautakunnan tuomarille, edelleen alaikäisenä.
Maatiloilla oli silloin ankarat elintarvikkeiden tuotantovelvoitteet, joihin lisättiin vielä vankeusrangaistusuhka. Saimme nämä tuotantotavoitteet jotenkin täytetyiksi, mutta se vaati myös kaikkien lasten työpanoksen.
Sotavankeja kuoli nälkään, koska maassa oli ankara ruokapula. Myös siviilejä kuoli silloin heikon ravinnon ja sairauksien takia.
Itä-Karjalassa Suomi järjesti noin 50 kauppaa auttamaan siviiliväestöä. Itä-Karjalan siviiliväestöllä oli silloin paremmat olot huollon puolesta kuin ennen miehitystä. Itä-Karjalaan toimitettu tavara heikensi Suomen omaa huoltoa.
Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta välttää jatkosotaa. Historiantutkijoiden itseruoskinnan sijaan pitäisi tutkia sitä, kuinka Suomen siviilielämä selvisi silloin naisten ja lapsityövoiman avulla.
Suomella ei ole mitään hävettävää. Suomi taisteli yksin olemassaolostaan suurvaltojen puristuksessa. Suomen pelastivat sitkeät miehet, joita johtivat vastuuntuntoiset päättäjät. Jos näin ei olisi ollut, meidät olisi hajotettu Neuvostoliittoon ja meitä ei olisi enää olemassa.
Historian tulkinnassa tulee virhe, jos tulkinta irrotetaan tapahtumien ajasta.
Kauno Pietilä
Kalanti