Leh­dis­sä on kir­joi­tel­tu meis­tä elä­ke­läi­sis­tä hy­vi­nä asuk­kai­na ja to­det­tu, et­tä ve­ro­tu­lom­me on ta­sais­ta ja Var­han hoi­ta­es­sa sote-pal­ve­lut olem­me ko­ti­kun­nal­lem­me kan­nat­ta­via asuk­kai­ta.

Li­säi­sin ai­hee­seen vie­lä efek­tii­vi­seen ve­ro­tuk­seen liit­ty­vän sei­kan. Ter­mil­lä tar­koi­te­taan to­si­a­si­as­sa mak­suun­pan­tu­jen ve­ro­jen suh­det­ta tu­loi­hin. Eri­lais­ten ve­rois­ta teh­tä­vien vä­hen­nys­ten joh­dos­ta Uu­den­kau­pun­gin ni­mel­li­nen tu­lo­ve­rop­ro­sent­ti 8,60 ei vas­taa to­del­lis­ta ve­ro­as­tet­ta. Kau­pun­gil­le ei ni­mit­täin ker­ry ve­ron­mak­sa­jien tu­lois­ta ve­roa suin­kaan 8,60 pro­sen­tin mu­kaan, vaan kun­ta­ve­ron ker­ty­mä kas­saan on ai­no­as­taan kuu­den pro­sen­tin luok­kaa.

Ve­ron­mak­sa­ja­ryh­mis­tä elä­ket­tä saa­vat ovat kun­nal­le sel­väs­ti pal­kan­saa­jia tuot­toi­sam­pia ve­ron­mak­sa­jia. Tämä joh­tuu sii­tä, et­tä elä­ke­läi­sil­lä ei juu­ri­kaan ole ve­rois­taan mui­ta kuin pe­rus- ja elä­ke­tu­lo­vä­hen­nys. Yli 27 000 eu­roa vuo­des­sa elä­ket­tä saa­val­la ei ole nor­maa­lis­ta mi­tään ve­ro­vä­hen­nyk­siä. Niin­pä hän mak­saa kau­pun­gil­le tu­lois­taan täyt­tä 8,60 pro­sen­tin kun­ta­ve­roa, jo­ten hä­nen efek­tii­vi­nen ve­ro­as­teen­sa on sama kuin ni­mel­li­nen ve­ro­as­te.

Uu­den­kau­pun­gin kan­nat­tai­si ai­na­kin ve­ro­mie­les­sä hou­ku­tel­la asuk­kaik­seen kes­ki- ja hy­vä­tu­loi­sia elä­ke­läi­siä. Ei pidä vä­hek­syä myös­kään mui­ta eläk­keen­saa­jia, kos­ka tut­ki­tus­ti lä­hes kaik­ki hei­dän elä­ke-eu­ron­sa jää­vät kau­pun­gin ruo­ka- ja mui­hin lä­hi­kaup­poi­hin sekä muun mu­as­sa hoi­to- ja kult­tuu­ri­pal­ve­lu­jen os­ta­mi­seen.

Tar­mo Kan­gas

elä­ke­läis­val­tuu­tet­tu (kok.)

Uu­si­kau­pun­ki