Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Vaalit Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Muut lehdet Kolumnit Pääkirjoitukset

Vapaaottelua ja perässähiihtoa

Ei tullut Nousiaisten maanantaisesta valtuuston kokouksesta sellaista tapahtumaa, josta vapaaottelija Makwan Amirkhani olisi voinut hakea oppia vastustajiensa teurastamiseen. Myös jääkiekkoilijat olisivat olleet turhaan liikkeellä hakemassa vinkkejä siitä, kuinka päätaklauksella saa vihulaisen ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle. Valtuustoistunto jäi kaipaamaan sitä kunnanhallituksen pyörtämää esitystä, jonka mukaan Nousiaisiin olisi perustettu valiokunta pohtimaan hallituksen puheenjohtajistomiesten kyvykkyyttä. Tässä olisi tarkoitettu vain kunnallispoliittista osaamista ja vieläpä niin, että käytännössä kyse olisi ollut ensimmäisen varapuheenjohtajan Petteri Paanasen (kok.) luottamuksen mittaamisesta. Paananen sai kirjallisen huomautuksen. Ai hurjaa, siitä vastarantaänkyrä tai vaihtoehtoisesti rohkea oma-aivoajettelija tuskin tatamille tuupertuu. Jos ja kun vapaaottelu meni Nousiaisissa pieleen tulosta tuottamattoman kompromissiyritelmän vuoksi, niin onneksi nyt voidaan palata itsenäisen Suomen ainoan oikean presidentin Urho Kekkosen aikakauteen. Kun UKK vielä vanhoilla päivillään tykkäsi hidastella hiihtoladulla, niin taakse ruuhkautui pitkä jono perässähiihtäjiä. Tämä voi olla vähän kaukaa haettua kommentointia nousiaislaiseen nykytilanteeseen. Kuitenkin kunnanjohtaja Teemu Heinonen ja hallintojohtaja Riikka Liljeroos , nuo 26-vuotiaat Nousiaisten söhlökunnan nykypäivän ykkösviranhaltijat, harrastavat hiihtoa. Todennäköisesti Valpperin baanat ovat jo tulleet tutuiksi tulokkaille. Jos laitettaisiin Nousiaisten luottamushenkilökaarti suksimaan nuorekkaiden viranhaltijoiden kannoille, niin ehkä valtuuston puheenjohtaja Reima Rantanen (vas.) voisi hetken pysyä peesissä. Tosin äijä alkaa olla jo sellainen koukkupolvipappa, jonka suurin tavoite on selviytyä Jukolan viestistä perille ilman etsintäpartiota. Mykkäkoulua ei kuitenkaan valtuustossa leikitty, sillä liikuntahalliin budjetoitu 3,1 miljoonaa euroa oli konsulentin tavoitehinta-arviossa pompannut yli 4,6 miljoonaan. Otetaan pikakelaus hallihintajankkauksesta. – Ei ole käryä siitä, mihin hinta-arvio perustuu, vapaa-aikatoimen päällikkö Jouni Kangasniemi totesi. – Jos hanke laitetaan jäihin, meiltä puuttuu koululiikuntatiloja, sivistysjohtaja Pasi Isokangas totesi. – Ihmetyttää, mistä hinta tulee, tekninen johtaja Jarmo Rauvola totesi. – Valtuusto teki joulukuussa päätöksen erilaisista piirustuksista, Jussi Kulmala -ryhmän Jussi Kulmala totesi. – Nyt meinataan levittää puolitoista miljoonaa, Päivi Rantanen (sd.) totesi. – En ole liikunnan vastustaja, mutta tähän ei ole varaa, Kari Salminen (ps.) totesi. – Hankkeen hylkääminen ei ole ihan yksinkertaista, Pasi Tasanen (kesk.) totesi. – Jos hanke laitetaan jäihin, menetämme valtionavustuksen, Katri Lakkapää (kok.) totesi. – Jos urakkahinta poikkeaa 3,1 miljoonasta, voimme keskeyttää hankkeen, Jari Olli (kesk.) totesi. – Konsultti on repäissyt hinnan takataskusta, Satu Anttila (sin.) totesi. – Ei hyvät hyssykät, hinta-arvio hirvittää, Maria Olli (kok.) totesi. – Vielä ei tehdä lopullista päätöstä, Henrik Husar (sd.) totesi. – Kunnan talous on ajettu piippuun muilla päätöksillä, Petteri Paananen totesi. – Nyt on 4,6 miljoonan piikki auki, Jukka Järvenpää (vas.) totesi. – Lähelle tuota summaa urakkahinnat nousevat, Susanna Virtanen (kok.) totesi. – Jos minulla olisi rahaa, ajaisin Rolls-Roycella, Reima Sjöroos (vas.) totesi. – Kun rahat eivät riitä, se on pankrot ja moro, Lauri Iivanainen (ps.) totesi.