Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Sitkeää pihviä ja pullaa suussa

Hyvien ideoiden pölliminen ei ole rangaistava teko. Jos Nousiaisten valtuuston puheenjohtaja Reima Rantanen (vas.) varasti ikään kuin käännetyn ryhmäpuheenvuoromallin budjettikeskusteluun Maskusta, niin miestä ei kannata Siperiaan passittaa, vaikka muuten Venäjä on paratiisi. Kun Maskussa ryhmäpuheenvuoroihin on vasta ensi vuodeksi suunnitteilla järjestys pienimmästä suurimpaan, niin Nousiaisissa systeemi toteutui jo maanantaina. Sanailuun mahtui herkullisia kielikuvia ja nasevia lohkaisuja. Jussi Kulmala -ryhmän Jussi Kulmala kuvaili kunnan tilannetta niin, että jos suu on täynnä pullaa ja vielä haukataan lisää, siinä voi tukehtua. Kulmala ei ymmärtänyt yhtälöä, jossa lisätilaa ryhdytään rakentamaan, vaikka kouluissa on vajaakäyttöä. – Tarvitsemme päiväkodin ja työtilat kunnanviraston henkilökunnalle. Epäilen, ettei kunta saa säästämällä alijäämää plussalle. Tämä linja halvaannuttaa talouden ja lopettaa kunnan itsenäisyyden, Kulmala arveli. Satu Anttila (sin.) oli samaa mieltä siitä, ettei ole järkevää muuttaa Paijulan koulua päiväkodiksi. – Paijulaan on rahaa laitettu ja talkoita on tehty, mutta vain 14 päivää koulu sai olla rauhassa. Eri mieltä saa olla, mutta mustamaalaaminen hävittää kartalta Nousiaisten kunnan, Anttila ennusti. Kari Salminen (ps.) muisteli menneiden aikojen tanskalaiskommentteja, joiden mukaan maa menee päin helvettiä, mutta sentään ykkösluokassa. – Kun kaikille tarjotaan kaikkea, rakennelma sortuu. On hienoa, että Nousiaisissa on pikkukouluja, mutta niihin ei olisi varaa. En ole ilonpilaajaa, mutta ihmettelen lyhytnäköistä haihattelua ja itsepetosta, Salminen totesi. Jaana Sankala (sd.) näki Paijula-keissin hieman erilaisesta vinkkelistä. – Kuntaan ei tarvita kalliita moduuleja, vaan Paijulaan saadaan uusi vetovoimatekijä. Uskon, että Nousiainen on edelleen houkutteleva kunta, Sankala vakuutti. Jukka Järvenpää (vas.) käytti hampurilaismallia, jossa rapeiden kuorten välissä on sitkeä pihvi. – Sitkeä pihvi on se, että elämme velaksi. Toivottavasti tieto ja tuska johtavat toimintaan ja joustavaan sopupolitiikkaan. Nyt päätöksenteko on soutamista ja huopaamista, Järvenpää harmitteli. Maria Olli (kok.) huomautti, että lainamäärä jää kasvusta huolimatta alle kuntien keskitason. – Kun strategia on hyväksytty, niin nyt olisi tehtävä pikimmiten valtuustosopimus. Edessä on päätöksiä, jotka eivät ole helppoja, Olli perusteli. Minna Lempiäinen (kesk.) muistutti, että kunnan isot investoinnit ovat satsaus tulevaisuuteen. – Toivottavasti verotulot kasvavat arvion mukaisesti, sillä vuosikatteen pienuus on huolestuttavaa, Lempiäinen myönsi. Neljästä äänestyksestä huolimatta budjettiin ei tullut muutoksia, vaan Rantanen sai paukutella nuijallaan niin, että vt. hallintojohtaja Riikka Liljeroos olisi tarvinnut kuulosuojaimia.   Äänestys tuli myös liikuntahallin rakentamispäätöksestä. Vastaan harasivat perussuomalaisten Lauri Iivanainen ja Kari Salminen, jotka ilmoittivat eriävästä mielipiteestä jo ennen äänestystä. Rökäletappio ei tainnut kaksikkoa yllättää. – Hankesuunnitelmaa laadittaessa ei ole noudatettu hyvää hallintotapaa jättämällä suuri osa valtuutettuja valmistelun ulkopuolelle. Asian taloudellisia vaikutuksia ei ole riittävän tarkasti selvitetty eikä kuntalaisille koituvista kustannuksista ole perusteellisia laskelmia, eriävä mielipide väitti. Jos hallin nimeksi tulee Nouste Areena, niin se on ihan ookoo, kunhan muistetaan, että harrastajat ovat nousiaislaisia, eivät noustelaisia.