Ladataan
Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Avoin vastaus Maskun vihreille

Rami Käkönen esitti Maskun vihreiden ajatuksia, Lounais-Suomen jätehuoltolautakunnan päätettävästä sako- ja umpikaivotyhjennys asiassa. Maskussa Rakennus- ja Ympäristölautakunta käsitteli kunnassa kyseistä asiaa eniten.   Kuulimme asiasta asiantuntijalausunnon sekä saimme kohtuullisen paljon tietoa lautakunnan jäsenistöltä sekä virkamiehiltä. Lautakunnan päätös oli yksimielinen ja myös teidän edustaja oli päätöksen takana. Lautakunta oli myös yksimielinen, kun päätimme esittää Maskun kunnanhallituksella päätöksestä kannattaa valittaa. Mutta varsinaiseen tekstiin ja siinä oleviin virheellisiin kohtiin. Alueella on olemassa oleva valvontajärjestelmä ja jos joku väittää että järjestelmää muuttamalla asia korjaantuu, on outo väite tämä. Kysynkin suoraan miksi valvoja viranomainen ei tee omaa työtänsä ja pistä nämä Ramin mainitsemat ”yhteistyökyvyttömät” yrittäjät ruotuun? Eikö viranomaisten työ ole nimenomaan valvoa että laaditut järjestelmät ja asetuksen tulee noudatettua? Järjestelmän muuttaminen ei ongelmaa poista, mikäli viranomainen ei silloinkaan tee omaa työtään eli valvo. Ramin kirjoittamassa jutussa oli mainittu monille eri tyhjennyspaikoille. Meidän alueella on kaksi virallista tyhjennyspaikkaa eli Uudenkaupungin jätevedenpuhdistamolla sekä Topinojalla (Gasumin ylläpitämä). Muita tyhjennyspisteitä ei ole. Se on totta että alueella kuljetusurakoitsijat toimivat monen kunnan alueella ja se johtuu pelkäästään siitä, että kuluttajalla on mahdollisuus kilpailuttaa ja saada myös laadukasta palvelua. Kuntien järjestämänä palvelu ajetaan siihen, että yksi iso kuljetusyhtiö kuljettaa kaikkien kuntien alueella ja palvelun laatu on lukittu. Tyhjennys on vain yksi osa tätä palvelua. Valtiovalta asetti asetuksen eli haja-asutuksen jätevesiasetuksen, jonka määräaika on pitkittynyt aina hallitusten vaihduttua. Kun kiinteistönomista on lain vaatimalla tavalla, velvoitettu pitämään oman kiinteistön järjestelmän lain vaatimalla tasolla, niin huolto on erittäin tärkeä tekijä. Pelkkä tyhjennys väärään aikaan tai väärin tehtynä, voi halvannuttaa koko järjestelmän niin että puhdistamo lykkää ”raakaa” tavaraa suoraan luontoon. Lopuksi haluan tuoda esille koko järjestelmän nykyisen järjettömyyden. On käsittämätöntä että edelleen alueella sallitaan monopoli joka ottaa lietteet vastaan ja nyt ollaan tekemässä toinen monopoli, joka ne kerää. Kuitenkaan missään vaiheessa ei ajatella kokonaisuutta. Se että kerran erotetut lietteet kerätään pariin paikkaan ja sekoitetaan uudestaan vesilietteeseen ja sen jälkeen taas erotetaan, on kumipyöräyrittäjillä töitä. Uusi järjestelmä ei tätä olisi poistanut, vaan pelkästään lisännyt. Maskun rakennus- ja ympäristölautakunnan käsityksen mukaan suunta on väärä. Keskustelimme, että ennemmin pitäisi lietteet saada hyötykäyttöön ja kierätykseen. Mika Raukunen Maskun rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja