Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Livestriimausta ja piteneviä iltoja

Uudessakaupungissa suunnitellaan valtuustokokousten suoria verkkolähetyksiä, siis livestriimauksia, kuten diginörtit niitä kutsuvat. U:gissa suorat lähetykset eivät sinällään ole mitään uutta, onhan valtuuston kokouksia kuvattu takavuosina paikallistelevisioon. Nyt käytössä olisi vain eri tekniikka. Niinpä maanantai-iltana kulttuurikeskus Crusellin salissa oli mies hääräilemässä videokameran takana. Hän testasi, miten livestriimaus kokouksesta onnistuisi. Kuvaa ei siis vielä lähetetty mihinkään. Meno valtuustosalissa oli kuitenkin jo lupaava. Vaikka valtuutetut olivat hankkineet peräpukamia istumalla pitkän päivän talousseminaarissa, ei se illalla näkynyt. Ehkä päivän mittaan oli nautittu useampi kupillinen kahvia, sillä sali uhkui energiaa. Esimerkiksi kiinteistöveron korotusaikeista saatiin aikaiseksi pieni kina siitä, kuinka pieniä eläkkeitä ovat ja asuvatko pienituloiset eläkeläiset omakotitaloissa. Keskustelu muistutti eduskunnan täysistuntoja, jotka lähetetään suorana televisiosta. Illan mittaan muutama valtuutettu ansioitui verbaaliakrobatiallaan. Illan puhujapalkinnon voisi myöntää esimerkiksi Timo A. Järviselle (kok.), joka lohkaisi muun muassa, ettei valtuutettujen pitäisi ”yhtään nykyistä enempää kultalusikkaa itselleen ottaa” tai että ”varakkaat pystyvät kyllä veronsa maksamaan”. Sami Laaksosen (vas.) puheenvuorot olivat kuin papilla saarnastuolissa. Pituutta riitti, mutta osa yleisöstä alkoi haukotella. Tulevia verkkolähetyksiä varten Laaksosen kannattaisi treenata napakampaa argumentointia. Kamera sai puhujat selvästi hehkumaan ja miettimään, miltä heidän menonsa valtuustosalissa vaikuttaa. Heli-Päivikki Lauren (sd.) ja Matti Ankelo (pro uki) syyttelivät jo muita valtuutettuja populismista, kun on ”yleisöä ja lehdistön edustajia paikalla”. Illan keskustelun perusteella voi jo päätellä, minkälainen meno valtuustosalissa sitten on, kun se videokamera alkaa oikeasti lähettää kuvaa kaupungin verkkosivuille. Todennäköisesti Crusellista tulee iltavirkkujen areena. Puheenvuorot lisääntyvät ja kokoukset venyvät. Esimerkiksi Turussa näin on käynyt, vaikka yli 190 000 asukkaasta valtaosa seuraa valtuutettujen toimintaa yhä perinteisesti lehtiä lukemalla. Verkkolähetysten katsojamäärät ovat jääneet hyvin vaatimattomiksi. Uudessakaupungissa tilanne on siinä mielessä erilainen, että kun Crusellissa ei maanantai-iltaisin näy kuin virkansa puolesta kutsuttuja ja vaaleilla valittuja, livestriimaus moninkertaistaa kokouksen seuraajien määrän. Riittää kun Sorvakossa ja Santtiossa parissa huushollissa vilkaistaan, mitä ne valtuutetut siellä ruudussa höpisevät. Onneksi valtuusto päätti maanantai-iltana nostaa valtuutettujen kokouspalkkioita, sillä eiväthän stand up -koomikot ja muutkaan viihdyttäjät ihan kahvipalkalla kansaa viihdytä. Sami Laaksonen väitti, että valtuuston keskustelu muistutti maanantaina roomalaista teatteria. Sitä on varmasti luvassa lisää, kun verkkolähetykset alkavat.