Ladataan
Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Kelan ratkaisu risoo Maskussa

Närkästys on aivan liian lievä ilmaisu kuvaamaan tunnelmia Maskun neurologisessa kuntoutuskeskuksessa. Asiakkaat ja henkilökunta ovat pikemminkin tyrmistyneitä tai järkyttyneitä siitä, miten 30 vuotta Maskussa toimineen erilaisiin neurologisiin sairauksiin erikoistuneen keskuksen kävi Kelan kilpailutuksessa. Kun kisassa laatukriteereiden merkitys jäi liki olemattomaksi, Maskun kuntoutuskeskus putosi hintaperusteella niukasti listalta, johon Kela nimesi hieman kankean byrokratiakielen mukaisesti suomenkielisen laitosmuotoisen vaativan lääkinnällisen moniammatillisen yksilökuntoutuksen toteuttajat. Ratkaisu närästää Maskussa vielä julmemmin siksi, että hinnoittelu meni prosentin verran yli eli kyse oli varsin mitättömistä rahasummista. Kukaan ei varmastikaan kiistä sitä, etteikö Maskun neurologinen kuntoutuskeskus olisi alansa ehdotonta huippua. Kun tarkastelussa ovat jopa vaikeavammaisten ihmisten kuntouttaminen, sairauden etenemisen hidastaminen ja elämän laadun kohentaminen, niin maalaisjärjellä ajateltuna tuntuu hyvin kummalliselta, että Kelan ratkaisussa on tuijotettu lähes pelkästään euroja. Toki laatutekijät olivat yhtenä osana kilpailutusta, mutta vaatimustaso oli niin lepsu, ettei niiden saavuttamiseen suinkaan tarvittu samankaltaista monipuolista osaamista, mitä Maskussa on tarjolla. Palveluiden laadun arviointi ei ole aina aivan yksinkertaista. Kun Kela jätti laatuvaatimukset väljiksi, niin kilpailutus oli helppo järjestää pääasiassa raharatkaisun perusteella. Suurin huoli tässä mallissa on se, että asiakas eli kuntoutuja kärsii. Kelan päätös koskee ensi vuotta ja mahdollisesti optiovuosia 2020–2021. Jos ja ilmeisesti kun Maskun kuntoutuskeskuksen peli on pelattu ensi vuoden osalta, niin nyt toiveet kohdistuvat kahteen seuraavaan vuoteen. Sellainen pelko on kuitenkin olemassa, että ensi vuonna todetaan homman toimivan eikä muutoksia tarvita. Näin optiovuodet voitaisiin ottaa sujuvasti käyttöön. Neuroliiton viesti on selkeä: hankintalain epäkohtiin pitää puuttua niin, ettei Kela käyttäisi kahden vuoden optiota. Nähtäväksi jää, kuinka paljon Kelan suuntaan on vaikutusta sillä, että Maskussa maanantaina vieraillut Varsinais-Suomen maakuntajohto on nyt tietoinen kuntoutuskeskuksen murheista.