Ladataan
Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Hakkenpää – hakkaa päälle

Mikähän lienee paikannimi Hakkenpään etymologia? Edesmennyt sikäläinen kunnallisneuvos korosti arveluissaan erityisesti sanan alkuosaa hakke, joka ei siis ole sama kuin hakkee. Hakkenpää viittasi Topin mukaan muinaisin viikinkiaikaisiin tai ties mihin taisteluihin ja niissä käytettyihin taisteluhuutoihin hakkaa päälle. On sitä pöllömpiäkin paikannimiselityksiä kuultu, ja tällä hetkellä hakkaa päälle -selitys tuntuu erityisen sopivalta. Taistelu Hakkenpään tulevaisuudesta jatkuu armottomana. Taivassalon kunnanvaltuusto päätti elokuun kokouksessaan täpärin lukemin, että Hakkenpään entistä sahan aluetta ei myydä taivassalolaisen ja laitilalaisen yrityksen muodostamalle perustettavalle yritykselle. Päätös syntyi kuitenkin väärässä järjestyksessä eli äänestys suoritettiin suljetuin lipuin, joka on mahdollista vain vaalin kohdalla. Nyt kyseessä oli virheellisessä järjestyksessä tehdyn päätöksen korjaus, totesi kunnanjohtaja Vesa Rantala maanantaisessa valtuuston kokouksessa. Mikäpä siinä, väärässä järjestyksessä tehtyjä päätöksiä joudutaan tuon tuosta kunnallispolitiikan melskeissä korjaamaan. Ongelmaksi muodostui Taivassalossa vain se, että kun päätöstä korjattiin, päädyttiin kokonaan toisenlaiseen lopputulokseen ja toisenlaisessa Hakkenpään alueen myyntitilanteessa. Nyt valtuusto päätti äänin 10–6, että alue myydään edellä mainitulle perustettavalle yhtiölle runsaalla 160 000 euron kauppahinnalla, jolla ostotarjous oli tehty. Tarjouksen määräaika oli 31.8. 2018, joka oli siis mennyt umpeen. Tehtiinkö uusi päätös tarjouksen määräajan umpeuduttua vai korjattiinko väärässä järjestyksessä, määräajan puitteissa tehty päätös kuntalain pykälien mukaiseksi? Sen ratkaissee näillä tuntumin hallinto-oikeus. Kokouksessa käytettiin lukuisia puheenvuoroja alueen myynnin puolesta ja sitä vastaan. Kaikessa jälkiviisaudessaankin oikeaan osuvin lienee ollut Pauli Kurkilahden toteamus, että kunnan ei olisi milloinkaan pitänyt entistä sahan aluetta omistukseensa hankkia. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Vilho Vuorinen ihmetteli vähemmän mairittelevasti, miksi valtuusto ei noudata kunnanhallituksen yksimielistä ohjausta ja hyväksy myyntiä. Vuorinen kertoi olleensa yhteydessä tarjouksen tehneisiin yrittäjiin, jotka ovat alueesta edelleen kiinnostuneita. Ostajakandidaateilla on kuitenkin kokemusta Vehmaan kunnan kanssa tehdyistä ”kiharista kuvioista”, jotka eivät ole lisänneet neuvotteluhalukkuutta kuntasektorin kanssa. Mielenkiintoista olisi, tietää mistä kiharoista on kysymys.