Ladataan
Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Vesivuoto keppihevosena

Keppihevoset ovat muotia lasten ja nuorten keskuudessa. Ikävämpi asia on Nousiaisten putkirikosta tehty keppihevonen virkamiesten karkottamiseksi ja kunnanhallituksen jäsenten uuvuttamiseksi. Valitusten käsittelystä kunnanhallituksessa on tullut varsinainen show, joka ei kuitenkaan naurata. Kun virkamiehet ja johtavat luottamushenkilöt on valituksilla tehty esteellisiksi, on kunnanhallituksen kokoonpano valituksia käsiteltäessä täysin muuttunut. Kaikki vesiyhtiön hallituksessa varsinaisina tai varajäseninä vuosina 2017 -2018 olleet on leimattu esteellisiksi käsittelemään valituksia. Pyrkimyksenä on näyttänyt olevan saada syytteet em. henkilöille ja virkamiehille. Kokouksessa 3.9.2018 kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Petteri Paananen esitti virkamiehille syytettä tehtävien laiminlyönnistä, virkavirheestä ja mahdollisesta rikollisesta toiminnasta ja teki ehdotuksen, että kunnanhallitus tekisi asiasta rikosilmoituksen. Vaikka kukaan ei kannattanut esitystä, esitys jää pöytäkirjaan. Tämä on yksityisen luottamushenkilön vallan käyttöä loan heittämiseksi ja kokouksessa tapahtuvaa häirintää, joka kohdistuu syyttömiin henkilöihin. Kunnan johtavat virkamiehet eivät esteellisinä ole voineet valmistella vastauksia valituksiin. Tämänkokoisessa kunnassa johtavatkin virkamiehet tekevät työtä, siinä missä muutkin. Varsinkaan, kun kunnanvirastossa ei juuri muita edes ole ja näillä harvoilla riittää omia tehtäviä. Valituksilla on teetetty valtavasti ylimääräistä ja kuntalaisten kannalta täysin turhaa työtä. Se häiritsee kunnan normaalia toimintaa ja maksaa rahaa sekä kokouspalkkioina että lakimiespalveluina. Se raha on pois kuntalaisten palveluista. Jos joku yrittää väittää, että valituksilla haetaan kuntalaisille oikeutta, niin se on täyttä puppua. Paananen on viitannut myös puolueellisiin lakimiehiin lausunnon antajina. Kunnalla ei ole mahdollisuutta antaa lahjuksia ja ihan pienestä rahastakaan lakimies ei mainettaan vaaranna. Kunnianloukkauksesta hekin voisivat syyttää. Tämä toiminta vahingoittaa sekä kokoomuksen että demarien imagoa ja tulee viemään ääniä seuraavissa kuntavaaleissa. Valtuutetut voidaan erottaa ryhmästä, mutta sekään ei estä heitä toimimasta miten haluavat. Sen sijaan kokoomus voisi halutessaan saada Paanasen pois kunnanhallituksesta ja se rauhoittaisi tilannetta riittävästi. Aika törkeää syyttää näin virkamiehiä. Mikä olisi putkirikon kohdalla rikollista toimintaa? Tietysti se, että joku olisi käynyt rikkomassa putken. Kun vuoto löytyi, ei siinä ollut mitään jälkiä kenenkään kaivamisista tai muusta sabotoinnista. Vaikeaa se olisi ollutkin, kun kaikkein vanhimpien putkien kohdalla sentilleen tarkasta sijainnista ei ole edes tietoa. Samassa kohdassa olleesta viemäriputkesta ei ollut mitään tietoa. Mitä sitten olisi pitänyt tutkia ja selvittää? On varmaan mahdollista tutkia, oliko materiaali juuri tuosta kohdasta ollut erityisen heikko, jonka vuoksi putki rikkoutui juuri siitä kohdasta. Sen putken valmistajaa tuskin enää löytyy, ja valmistajan vastuu on varmasti päättynyt. Tärkeintähän on, että putki uusittiin. Todella ikävää on, että putki hajosi muutamaa kuukautta aiemmin, kuin se olisi joka tapauksessa uusittu. Myös se on harmillista, että viemäri sattui olemaan vesijohdon päällä ja sekin rikkoutui. Kunnan toimet vesivuodon ja veden saastumisen johdosta on ELY:n taholta todettu asianmukaisiksi, joten valittamisen aihetta ei pitäisi olla. Valittamaan pystyy halutessaan siitä huolimatta ja aina uudelleen. Valitusten taso ei aina ole kovin korkealla. Kun valittaja kertoo kuulleensa jonkun henkilön nähneen jotain, jota on luullut ilman lupaa tehdyksi työksi, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Televisiosta olen nähnyt uutisen, että Nousiaisten kunta on ollut kuukauden ilman vesijohtovettä ja satoja henkilöitä on sairastunut saastuneen veden johdosta. Sellaista kunta ei ole kertonut. Vesijohtovesi ja juomavesi ovat kaksi eri asiaa. Sairastuneista ei kukaan tiedä, että monellako oli norovirus ja moniko sairastui juomavedestä. Vesiyhtiötä on syytetty siitä, että kokouksia pidettiin viime vuonna kovin vähän. Miksi pitää kokousta, jos ei ole viranhaltijaa, joka suunnittelisi ja tekisi jotain. Ei kokousta pelkän kahvinjuonnin takia kannata pitää. Mikään kirjatieto ei myöskään tue sitä, että kokouksia pitämällä putket korjaantuvat tai edes pysyvät ehjinä. Terttu Hyppänen