Ladataan
Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Kustavi–Taivassalon kirkkoherran vaali hallinto-oikeuteen

Kustavin ja Taivassalon yhteisen kirkkoherran valintamenettelystä on ennakko-odotusten mukaisesti valitettu hallinto-oikeuteen. Viime torstaina kokoontunut Kustavin ja Taivassalon kirkkovaltuustojen yhteinen kokous hyväksyi hallinto-oikeudelle jätettävän lausunnon. Kirkkoherra Tiina Rautiainen valittiin Kustavin ja Taivassalon seurakuntien yhteiseksi kirkkoherraksi kesäkuussa pidetyssä kirkkovaltuustojen yhteiskokouksessa. Kokouksessa Taivassalon valtuutettu Aapo Angervo vaati vaalin suorittamista suljettuna lippuäänestyksenä. Kokouksen puheenjohtaja ei tähän suostunut. Pappisedustajana kokouksessa läsnä ollut vt. lääninrovasti Pertti Ruotsalo katsoi tällöin, että kyseessä ei ollut vaali, koska viran hakijoita oli vain yksi. Ruotsalo oli nimetty kirkkoherran vaalin valmistelijaksi, ja esityslistan kyseisen pykälän otsikko oli Kirkkoherran vaali. Tuomiokapitulin lakimiesasessori totesi jälkikäteen, että vaali olisi pitänyt suorittaa suljettuna lippuäänestyksenä, koska yksi valtuutettu sitä vaati. Hallinto-oikeudelle toimittamassaan kirkollisvalituksessa Angervo vaatii, että kirkkoherran vaalin lopputulos kumotaan lainvastaisena, ja että vaali toimitetaan lain edellyttämällä tavalla. Hän vaatii uuttaa vaalia suoritettavaksi suljetulla lippuäänestyksellä. Lausunnossaan hallinto-oikeudelle Kustavin ja Taivassalon kirkkovaltuustot haluavat painottaa sanaa ”äänestää”. Lausunnon mukaan vt. lääninrovasti Ruotsalo olisi kesäkuun kokouksessa painottanut, että Angervon esittämät äänestysvaihtoehdot jaa-ei-tyhjä liittyy äänestämiseen, ei vaalin toimittamiseen. Myös torstaisessa kokouksessa puhuttiin kirkkoherran vaalista, vaikka kesäkuun kokouksessa Ruotsalo totesi, että kyseessä ei ole vaali, koska ehdokkaita on vain yksi. Lausunnon loppulausumassa todetaan, että vaalin toimittaminen umpilipuin olisi ollut tarpeetonta, koska virkaan oli vain yksi hakija. Näin ollen seurakunnat vaativat hallinto-oikeutta hylkäämään tehdyn valituksen. Viime torstain kokouksessa Ruotsalo totesi, että kesäkuun kokouksessa yritettiin selvittää, mitä Angervo esityksellään halusi. Ruotsalon mukaan kysymättä jäi, pitääkö vaali suorittaa suljetuin lipuin. – Tulos oli selvä, mitä järkeä olisi ollut suorittaa vaali suljetuin lipuin, kysyi Ruotsalo. Jos hallinto-oikeus hyväksyy valituksen, mikä Ruotsalon mukaan on mahdollista, niin edessä on uusi vaali. – Jos joku tällöin pyytää vaalin suorittamista umpilipuin, niin äänestyslippuja on riittävästi paikalla. Kesäkuun yhteiskokousta johtanut Antti Lahdenperä myönsi olevan mahdollista, että asian käsittely kesäkuussa ei mennyt oikeassa järjestyksessä. Hänen mukaansa Angervo juoksuttaa kirkkovaltuutettuja ja työllistää hallinto-oikeutta. Kaija Riikarin tiedusteluun, mitä tällainen prosessi maksaa, totesi Ruotsalo hallintoasioiden käsittelyn olevan ilmaista.