Etusivu Uutiset Näköislehti Muut lehdet Yhteystiedot Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Kolumnit Pääkirjoitukset

Kritiikkiä ja loanheittoa

Valtuuston päätöksiä saa arvostella ja niistä jokaisella on oikeus sanoa ääneen mielipiteensä. Oikeus mielipiteeseen ja sen julkilausumiseen on länsimaisen demokratian peruspilareita, niitä kunnioittakaamme. Asiallinen arvostelu saattaa edesauttaa hyvien /oikeiden päätösten syntymistä. Kokonaan toinen asia on, että valitaan päätöksentekijöista pari, kolme ja näitä nimeltä mainiten ryhdytään julkisesti mollaamaan. Sillä ei ole mitään tekemistä mielipiteenvapauden kanssa. Varsinkin kun kaikkien äänestyskäyttäytyminen on arvelujen varassa. Entinen kunnanhallituksen jäsen oli tyrmistynyt, kun hallituksessa ei voikaan ajaa pelkästään omaa ja yhtiökumppanin etua. Jääviyssäännökset tulivat tilaamatta ja pyytämättä. Eivät ne esteellisyyssäännökset ihan uusia ole. Vuonna 1734 tuomarin ohjeissa jo todettiin:”Kukaan älköön olko tuomarina omassa asiassaan.” Siinä se on laittamattomasti sanottu. Jos päätöksestä näyttää syntyvän etua itselle tai lähipiirille, niin silloin on syytä ilmoittautua esteelliseksi. Yksinkertaista, eikö vain. Näissä lähes kolmesataa vuotta vanhoissa ohjeissa on toinenkin paikalliseen päätöksentekoon soveltuva kohta: ”Lain mukaan eikä lyöden on ihmisten kesken elettävä.” Eli eri mieltä olevan päättäjän uhkailu ja pahoinpitely eivät olekaan sallittuja keinoja mielipiteenmuokkaukseen. Siitä saa tuomion käräjäoikeudessa. Vuosikymmeniä sitten, kun seisoimme alttarin edessä, vihkipappimme kehotti: ”Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa”. Tässä on hyvä ohje päätoksentekijöille ja elämään yleensäkin. Suunnataan katseet eteenpäin ja yritetään yhdessä löytää Hakkenpäällekin arvoisensa rooli, sen se on viimeinkin ansainnut. Pauli Kurkilahti, Taivassalo