Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Akselista

  Helmikuussa Eläkeliiton jäsenjärjestöt Akselin alueelta esittivät huolensa vallitsevasta palvelujen vajauksesta. Kunnilta ei ole saatu pyydettyjä vastauksia. Päättäjien suhtautumisesta saa hyvän kuvan lukiessa kunnanhallitusten päätöksiä. Ymmärrystä kuntalaisten huolelle terveydenhuollon alennustilasta ei ole. Se ei näyttä koskettavan heitä. Kuntien virkamiesjohto ja kunnanhallitusten jäsenet ovat etääntyneet äänestäjistään, he elävä omassa kuplassaan ja pelaavat omia pelejään. Kuvaavaa oli Maskun nykyisen kunnanjohtajan haastattelu: ”Akselin menot ovat kasvaneet koko ajan, mutta kunnan tulot eivät ole nousset, joten Akseliin mennyt raha on ollut poissa kunnan perustoiminnoista” (SS 15.12.16). Samaa ajatusta ovat esittänee myös jotkut luottamushenkilöt. Kummallista kyllä valtionhallinto käsitellessään kuntien peruspalvelujen tilaa ottaa esille sotepalvelut ensimmäisenä. Tässä eroavuudessa lienee kysymys arvoista johtuvasta näkökulmaerosta. Akselin tuottamat palvelut ovat säästäneet kunnilta yli 2 miljoonaa euroa verrattuna asukasluvultaan samankokoiseen kuntayhteisöön. Maakuntahallituksen puheenjohtaja ja Mynämäen kunnanhallituksen puheenjohtaja puolestaan katsoi kesällä TS:n haastattelussa terveyskeskuksen ovenkahvaan tartuttavan liian helposti. Tavallisen terveyskeskuskäyttäjän on vaikea ymmärtää tätä syyllistämistä. Kokouksissaan Akselikuntien kunnanhallitukset ovat asettaneet tiukat taloudelliset reunaehdot kuntayhtymän vuoden 2021 talousarviolle. Tärkein vaatimus on se, että kustannukset eivät saa nousta 1 prosenttia enempää. Käytännössä tämä tarkoittaa palvelutason laskua. Tämä vaatimus on hyväksytty Mynämäellä ja Nousiaisissa yksimielisesti. Maskussa Sosialidemokraatit ja Vihreät vastustivat päätöstä. Päätös tuli hyväksyttyä Kokoomuksen, Keskustan ja perussuomalaisten äänin. Tavoitteessa on unohdettu tulevien palkankorotusten noin 2,5 prosentin vaikutus kustannuksia lisäävästi. Tästä yksistään seuraa Akselin alibudjetointi hoitotarvetta pienemmäksi. Tämän jälkeen kerätään ”ropoja” vetoamalla kireään taloustilanteeseen ja nostaen terveyskeskusmaksujen omavastuuta: sairaanhoitajakäynneiltä 11,20 euroon, lääkärikäynneiltä 20 euroon ja lääkärien etävastaanotoilta 20 euroon. Nämä korotukset ovat luonteeltaan rekressiivisiä, koska ne kohdistuvat eläkeläisiin ja pienituloisiin terveyskeskuksessa asioiviin. Ne ovat suomalaisen terveyden huollon eettisiä periaatteita, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta vastaan. Kunnat vaativat kiireettömien lääkärin vastaanottoaikojen jonotustilanteen purkamista, toimintaa tehostamalla ja hyödyntämällä etävastaanottoja. Jos kiireettömiä vastaanottoja lisästään, niin yhden kiireettömän vastaanottoajan lisääminen, vähentää mielestäni ainakin 2-3 lyhyttä vastaottoaikaa. Etävastaanotot sopivat vain rajalliselle joukolle potilaita. Ne eivät sovi, jos vaaditaan fyysistä tutkimusta eikä kaikkia reseptilääkkeitä myöskään voi määrää etävastaanotolla. Se soveltuu parhaiten flunssan ym. hoitamiseen. Vastaanotolla potilaan tunteminen helpottaa diagnosointia ja kokonaistilanteen huomioimista, säästää turhilta tutkimuksilta ja toimenpiteiltä. Lyhyillä päivystysluoteisilla vastaanotoilla asiat jäävät usein puolitiehen. Kunnanhallitusten vaatimaa laadun parantaminen säästämällä on harhainen tavoite. Tästä meillä on Akselin osalta näyttöä jo useammalta vuodelta. Päätöksissä esitetään resurssien uudelleen kohdentamista toiminnan tehostamiseksi. Siinä joudutaan helposti tilanteeseen, jossa ongelmia siirretään paikasta toiseen. Kunnat painottavat Akselille annetavia toiminnallisia ohjeita. Tämä tuntuu erikoiselta, miten kunnanhallitukset voivat antaa Akselin operatiiviselle johdolle toiminnallista ohjausta alueella, joka ulkopuolelle heidän pätevyysalueensa. Vastuu lääketieteellisestä toiminasta kantaa Akselin ammatillisesti koulutettu henkilöstö. Tilanteen korjaus edellyttää lisäresurssien myöntämistä Akselille Nyt kun puolueet pystyttävät vaalitelttojaan, on hyvä aika kysyä ehdokkailta, mitä olet tehnyt Akselin toimintojen parantamiseksi? Poliitikkoja on hyvä myös muistuttaa, että he ovat vastuussa Akselin heikosta tilasta. Kalervo Sarha Masku