Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Sihy-päätöksen jälkimainingit

Minulta kysyttiin syyskuussa, paljonko arvelen Sihyn rakentamisen maksavan ja mikä on minulle hinnan kipuraja? Vastasin kysymyksiin 21.9.2019 (US) seuraavasti: Rakennuskustannus on 53,5 miljoonaa euroa ja minun kipurajani hinnan täytyy alkaa viitosella (5). Lopullisessa tarjouksessa rakennuksen bruttoala kasvoi 1000 m2 ja hintaan 57,6 miljoonaa euroa, sisältyi kolmen rakennuksen purkaminen, jota minä en tuolloin tiennyt laskea rakentajan kuluihin. Purkamisen osuus on noin 1–1,5 miljoonaa, lisäksi mahdollisesti saanemme valtion apua liikuntarakennuksiin 1,2–1,5 miljoonaa. Lopullinen hinta-arvioni sattui aika kohdalleen eikä kipurajakaan ylittynyt onnistuneessa lopputuloksessa. Demokratiassa on muutamia reilun pelin sääntöjä, joita tulisi noudattaa. Sihyä vastaan kirjoitettiin paljon ja yritettiin vaikuttaa päättäjiin. Ehkä päättäjien haukkuminen tyhmiksi ei ollut viisasta. Vaikuttaminen ja eri mieltä oleminen on aivan oikein. Kun sitten päätös (tässä tapauksessa yksimielinen) on tehty, tulee sitä kunnioittaa ja todeta, että emme onnistuneet vaikuttamaan. Valittajat hävisivät vaikuttamiskilpailun. Onko se demokratiaa, että valtuuston yksimielistä päätöstä voi yksikin ihminen haitata valituksellaan? Ymmärtäisin valituksen jos esimerkiksi valittajan pellon läpi päätettäisiin tehdä tie. Meidän tapauksessamme valittajien tarkoitus on vain tehdä kiusaa. Kaatuneesta valituksesta pitäisi seurata korvausvaatimus. Tämä kiusa maksaa kaupungille kuitenkin joitain miljoonia. Päättäjien, jotka ovat yksimielisesti päätöksen tehneet, ei tulisi jälkeenpäin jossitella asiassa. Ratkaisevassa äänestyksessä olisi pitänyt ehdottaa, että Sihyä ei rakenneta! Jälkiviisastelu on turhaa ja tuntuu epäreilulta, vaikka kuinka harmittaisi. Valittajat eivät valita Sihystä, vaan Viikaisten, Pohitullin ja uimahallin rakennusten säilyttämisen ja korjaamisen puolesta. Jos koulut korjattaisiin, tarvittaisiin silloinkin väistötilat ja vielä pidemmäksi aikaa. Korjatut koulutkin tarvitsisivat luonnollisesti uudet kalusteet. Entä uimahalli? Sen korjaus veisi pari vuotta ja sen ajan olisimme ilman uimahallia, Sihyssä näin ei käy! Jos Sihy kaatuisi, saisimme odottaa koulujen ja uimahallin korjausta kauan! On vastuuntunnotonta vaikeuttaa tätä rakennushanketta ja maamme ja kaupunkimme tarvitsemaa elvytysrakentamista. Kuuden vuosikymmenen aikana ollessani mukana päättäjänä, ei kukaan Uudessakaupungissa ole koskaan toiminut näin tylysti kehitystä, oppimista ja meidän kaikkien hyvinvointia edistävää projektia vastaan. Minä en tarvitse enää koulua, ikäni puolesta, enkä aio pelata koripalloa, uimassa saatan käydä. Suon ilomielin nykyisille ja tuleville uusikaupunkilaisille kaikki nämä mukavat asiat. Toisin kuin itsekkäästi omaa kukkaroaan ajattelevat valittajat ja vastustajat. Mikään ei ole ilmaista.. Miettikääpä miten rahanarvon käy 20 vuoden kuluessa? Miljoonan maksaminen on paljon helpompaa kuin tänään! Heikki Wala Kaupunginhallituksen 2. vpj Pro Uki