Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Koronapelon ja paniikin tilalle suhteellisuudentajua

Kausi-influenssat 2017–2018 aiheuttivat yli 2000 kuolemaa Suomessa. Eli 180 päivän aikana se tarkoitti 11 kuollutta joka päivä, huippupäivinä yli 30. Asia ei noussut uutisotsikoihin ja elämä jatkui normaalina. Kouluja ei suljettu eikä maata julistettu poikkeustilaan. Nyt media mässäilee päivittäin koronakuolemilla suhteuttamatta niitä mihinkään. Korona on 7.4. liitetty 28 kuolemaan 30 päivän aikana. Maa on julistettu poikkeustilaan ja Uusimaa piiritystilaan. Kansalaisten perusoikeuksia on kumottu voimakkaammin kuin sotien aikana. Perusterveydenhoito on ajettu alas, koulut suljettu ja normaali elämä tehty mahdottomaksi. Maassa on menossa ennennäkemätön lomautus- ja konkurssiaalto henkisestä hädästä puhumattakaan. Saksan Gutenberg-yliopiston lääketieteellisen mikrobiologian emeritus professori S. Bhakdi kysyy 26.3. avoimessa kirjeessään liittokansleri Merkeliltä: ”Mitä hallitus on tehnyt saattaakseen kansalaiset tietoisiksi näistä perustavista eroista ja saadakseen ihmiset ymmärtämään, että Espanjan ja Italian skenaariot eivät ole realistisia täällä?” Italiassa yli 27 prosenttia erityisen riskialttiista väestöstä elää nuorten parissa. Espanjassa luku on peräti 33,5 prosenttia. Saksan prosentti on vain seitsemän ja tehohoitokapasiteetti on 2,5-kertainen Italiaan verrattuna. Suomessa prosentti lienee Saksaa pienempi. Sama kysymys on aiheellinen Suomen hallitukselle. Todettakoon, että Espanjassa ja Italiassa tupakointi on kaksinkertaista ja antibioottien käyttö holtitonta meihin verrattuna. Silti meidän hallituksemme näyttää perustavan panikoivat toimensa noiden maiden lukuihin. Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan: ”Tehokkain tapa rokottaa kansa on altistaa terveet ja hyväkuntoiset taudille.” Noin puolet tartunnoista on lähes oireettomia. Juuri näin Ruotsi yrittää toimia, mutta on unohtanut riskiryhmien erityisen suojaamisen, jota Soininvaara suosittaa. Pääperuste nykytoimille on tartuntakäyrän loiventaminen, jotta tehohoitopaikat riittävät. Miksei hallitus siis ensi tilassa kääntänyt jokaista kiveä hengityskoneiden ja suojainten hankkimiseksi? Miksi riskiryhmiin kuuluville ei ole lähetetty henkilökohtaisia ohjeita suojautumisesta suojainten kera ikärasististen karanteenien sijaan? Miksi hoitohenkilöiden suojauksesta ei ole huolehdittu riittävästi ja erityisesti kotihoidon piirissä? Siellä on todellinen riskiryhmä. Niin, helpompi tietysti on vain kieltää ja rajoittaa. Varautumistoimenpiteillä olisi kuitenkin selvitty muutamalla sadalla miljoonalla ajamatta maata konkurssitilaan. Virusta ei päästä millään keinolla pakoon. Tiedossa on, että epidemia talttuu vasta, kun laumasuoja on saavutettu. Nyt hallitus tekee parhaansa kriisin pitkittämiseksi. Kun seuraava aalto tulee, niin yksinäisyyden ja liikkumattomuuden heikentämä vanhusväestö on entistä alttiimpi sairastumaan. Pelko tunnetusti laskee immuunivastetta. Miksi ravintoloita ei ohjeistettu noudattamaan suojaetäisyyksiä ja pöytiin tarjoilua sulkemisen sijaan? Olisi säästytty yli 70 000 lomautukselta. Nämä kolmekymppiset ministerimme kiitävät tukka putkella kokouksesta toiseen ja kohtelevat yli seitsenkymppisiä kuin vajaaälyisiä. Menemällä yli siitä, missä aita on matalin, hallitus ajaa maan ennen kokemattomaan henkiseen ja taloudelliseen lamaan. Seppo Lohtaja, Uusikaupunki