Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Säästöt voivat käydä kalliiksi

Vehmaan kunnanhallitus päätti maanantaina pyytää U-sotelta uusia laskelmia vaihtoehtoisista sote-säästöistä. Vaikka Vehmaan vuodeosasto on jo päätetty sulkea, kunnan pitäisi säästää vielä 100 000 euroa suun terveydenhuollosta ja avosairaanhoidosta. U-sotessa on jo laskettu, että edullisin vaihtoehto olisi keskittää suun terveydenhuolto Uuteenkaupunkiin ja Taivassaloon. Vehmaalle lähipalveluita tarjottaisiin liikkuvalla yksiköllä. Laskelmissa on painotettu kokonaisuutta: jos suun terveydenhuollosta säästetään enemmän, avosairaanhoitoon kohdistuu säästöpaineita vähemmän. Perustelu on hyvin järkevä. Kuten sosiaali- ja terveysjohtaja Sari Rantanen sanoo, hammaslääkärillä käydään harvoin ja terveenä (V-SS 6.2.). Terveyskeskukseen mennään sairaana, siksi vastaanottojen pitää olla lähellä. Jos avosairaanhoidon vastaanotoista Vehmaalla nipistetään, mitään säästöjä ei ehkä synnykään. Kun potilas lykkää lääkärikäyntiä, sairaus saattaa vain vaikeutua. Silloin se, mikä olisi voitu hoitaa ajoissa perusterveydenhuollossa, hoidetaankin lopulta erikoissairaanhoidossa. Sairauden hoidon kustannukset voivat moninkertaistua. Vaikka U-soten ratkaisuesitykset ovat toimivia ja hyvin perusteltuja, silti Vehmaan päättäjien tuskan ymmärtää. On ikävä tehdä päätöksiä, jotka heikentävät palveluita. Vehmaalaiset menettivät ensin vanhan Margareeta-kodin, nyt suljetaan vuodeosasto. Päättäjien on vaikea tehdä ratkaisua, että suun terveydenhuoltokin keskitettäisiin muualle. Ratkaisut tekevät kipeää, vaikka Vehmaan taloustilanne on kaikkien tiedossa. Väärinkäsityksiäkin on ehkä syntynyt. Vehmaa tilasi valtiovarainministeriön suosituksesta ulkopuolisen arvion sote-ratkaisuista. Kunnalla ei ollut oikeastaan vaihtoehtoja, koska kriisikuntamenettelyssä kunta pyrki kaikin tavoin osoittamaan, että talous pystytään tasapainottamaan. Lisäksi ulkopuolinen arvioitsija keskittyi vain Vehmaan tilanteeseen, eli yhden kunnan etuun. Ulkopuolisen arvioitsijan olisi kannattanut ottaa heti selvityksen alkuvaiheessa yhteyttä U-soteen. Niin hän ei tehnyt. Timo Aronkytö myöntää lehtemme haastattelussa, että hänen selvityksensä perustuivat tietokannoista saatuihin lukuihin. Numeraaliset tiedot eivät kerro kaikkea. Ne eivät esimerkiksi ennusta sitä, miten ihmiset reagoivat muutoksiin. Sen tietävät vain asiakkaansa tuntevat ammattilaiset.