Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Huolet eivät lopu Huoliin

Mynämäen kunnanvaltuuston kokouksessa tuotiin maanantaina monesta suusta esiin, että kunnassa ei vielä ole perustettu talouden tasapainottamisryhmää eikä palveluverkkotyöryhmästäkään ole virallista päätöstä. Näin vakuutettiin, koska kuntalaisten keskuudessa on jo puhuttu, että jossain tällaista työtä tehdään ja selvitykseenkin on vedottu. Yleisölehteriltä kuuluu nyt kysymys, että mitä, eikö ole virallinen työ alkanut vieläkään? Vaikka kunnan talous on huonossa jamassa ja ”jottain tarttis tehdä” -vaiheesta pitäisi päästä ripeästi eteenpäin. Joitakuita lohduttanee kokouksessa kuultu tieto, että valtuustoryhmien edustajista koostuva poliittinen ohjausryhmä jo kokoaa materiaalia ja käy keskusteluja valmistelun pohjaksi.   Kuntalaisia etenkin Huolin ja aiemmin Ihalaisten suunnalla on rieponut se, että koulujen tulevaisuutta ei ole viety eteenpäin kokonaisuutena, vaan lopettamiset ovat tulleet eteen koulu kerrallaan, sitä mukaa kun rakennuksissa on tullut eteen ongelmia. Ja kuten nyt kaksi esimerkkiä osoittaa, menetellään niin että lopettamisesitykset nostetaan käsittelyyn niin monta kertaa, että ne lopulta menevät läpi. Eikä kaikkien näiden vuosien aikana kuitenkaan ole vielä ehditty sitä kokonaisvaltaista suunnittelua edes aloittamaan. Ei ole rakettitiedettä se, että tällainen on omiaan synnyttämään nykyisten ja tulevien koululaisten perheissä turhautumista, epävarmuuden tunnetta ja turhaa katkeruutta. Se, että esimerkiksi Huolin kohtalo oli soutamisen ja huopaamisen kohteena monta vuotta edestakaisin lautakunnassa, kunnanhallituksessa ja valtuustossa eri pykälissä, ja lopulta kunnanjohtaja käyttää otto-oikeuttaan ja tuo asian hallitukseen, kertoo siitä että kokonaisuus ei ole päätöksentekoprosessissa hanskassa. Miesmuistini on valitettavan lyhyt, mutta luulenpa että se, että kunnanjohtaja yleensäkään käyttää otto-oikeutta jonkin alemman viranomaisen päätökseen on perin harvinaista ainakin Mynämäessä. Kunnanhallitus on kyllä lautakuntien päätöksiä ottanut käsiteltäväkseen aina silloin tällöin.   Kaikesta säätämisestä huolimatta valtuuston maanantainen äänestystulos 19–15 Huolin koulun lakkauttamisesta ei jättänyt tilaa ”mitä jos” -spekuloinnille, sillä valtuusto oli melkolailla kokolukuisesti paikalla eikä tyhjää äänestänyt kukaan. Kokonaan kokouksesta poissa oli vain yksi perussuomalaisten valtuutettu ja poissa olleen kokoomuslaisen tilalla oli varavaltuutettu, jonka kanta lienee ollut melkoisen varmasti sama kuin varsinaisenkin, koska kokoomuksessa rivit ovat tässä asiassa pitäneet. Ja aiempaan verrattuna plussaksi on laskettava sekin, että nyt asialistalla oli otsikkona suoraan koulun lakkauttaminen, ei jatko tai jotakin muuta yleistä, joka olisi kuntalaista hämännyt, että mitä siellä nyt käsitellään. Siitä huolimatta kokoukseen ei enää suurta lehteriyleisöä kertynyt, vaikka tuolejakin oli poikkeuksellisesti nostettu esiin pitkät rivit. Muutama kuitenkin oli, ja netin kautta suoraa lähetystä katsoi kolmisenkymmentä. Taisteluväsymystä kenties? Vaan vielä pitää kaikkien jaksaa, sillä Huolin lopetus ei huolia poistanut.