Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Viikaisten koulu- ja hyvinvointiprojekti

Olen useaan otteeseen pyrkinyt avaamaan keskustelua Uudenkaupungin suurimmasta rakennushankkeesta. Turhaan. Olen hävinnyt joka kerta äänin 43– 0. Kaupunginhallituksen sisäpiirissä keskustellaan asioista. Työryhmiä on useita. Olen etsinyt ryhmien pöytäkirjoja ja osallistujien luetteloja, mutta turhaan. Nämä tiedot, eli kaupungin tavoitteet eivät voi olla salaisia. Jos Uudessakaupungissa niin on, on kysymys aivan uudenlaisesta toimintakulttuurista. Koulukeskuksesta kokenut insinööritoimisto on tehnyt hinta-arvion, joka perustuu rakentamisen määriin ja pinta-aloihin. Käytännössä tämä on ainoa tapa, jolla luonnosvaiheen suunnitelmien hintaa pystytään arvioimaan. Kustannusarviohinta on indeksin 97/helmikuu 2017 mukaan noin 27 miljoonaa euroa. Tämä on ollut myös hallituksen päätöksen perusteena. Tämä hinta on indeksin noususta johtuen noussut noin kymmenen prosenttia. Tästä hinta-arviosta puuttuvat muun muassa rakennuttamisen kustannukset, purkukustannukset sekä infrastruktuurin rakentamisen kustannukset. Tämän päätöksen lisäksi on hankkeeseen sisällytetty noin 87 lapsen päiväkoti, osa kirjastoa, kaupunkiverstas, kansalais- ja musiikkiopisto sekä erilaisia harrastustiloja. Viimeksi kaupunginhallitus teki päätöksen nykyisen keskuskeittiön purkamismahdollisuudesta ja uudelleen rakentamisesta, joten kustannuksia tulee taas lisää noin kaksi miljoonaa euroa. Ennusteeni on, että rakennusurakassa päiväkoti, uusi keittiö, infrastruktuurin rakentaminen sekä vanhojen koulutilojen purkaminen nostavat koulurakennuksen kustannukset noin 30– 35 miljoonaa euroon. Kun uima- ja monitoimihallin tilaohjelmat on julistettu salaisiksi, en voi asiasta lausua mitään muuta kuin sen, että rahaa tarvitaan toteuttamisvaiheessa arvioni mukaan koko projektille noin 35 miljoonaa euroa lisää, jos hankkeen tilatavoitteet säilyvät ennallaan. Kustannuksia lisää myös valittu urakkamalli, sillä todellisen kilpailun puuttuminen nostaa automaattisesti hintoja. Toivottavasti olen väärässä, mutta toivon, että rakennuksen maksajat saisivat jossain vaiheessa tietää, mihin todellisuudessa ollaan menossa. Maininta 20 000 neliön rakentamisesta on sikäli epämääräinen, ettei missään mainita, onko kysymyksessä huonetilaneliöt vai rakennettavat bruttoneliöt. Jos kysymyksessä on huonetilaneliöt, niin rakentamisen bruttoneliömäärä kasvaa noin 20– 25 prosenttia. Avoin tiedottaminen olisi tarpeen ja totuuden mukainen budjetti perusteluineen on julkaistava välittömästi. Uimahallia ja monitoimihallia en näillä tiedoilla pysty kommentoimaan. Teppo Varpe