Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Kennedyn vinkkejä malttiverotukseen

Nousiaisten valtuusto on kokoontunut ajanlaskun alusta saakka tai viimeistään viime sotien jälkeen maanantaisin kello 18. Paikallismedian valpas toimitus havahtui kummastelemaan viime torstain lehti-ilmoitusta, jonka mukaan tämän viikon maanantain kokous alkoi Kalliopohjalla vasta kello 18.30. Toimituksen sisäpiirikeskustelussa nousi vahvasti epäily salaliittoteoriasta. Järkeily meni näin: lykkäämällä kokouksen alkua puoli tuntia varmistettaisiin se, ettei kroonisesta puheripulista nauttivan valtuuston päätös ikävistä verokarhukorotuksista kerkiäisi tiistain lehteen. Tällainen hekumointi torpedoitui kuitenkin hallintojohtaja Riikka Liljeroosin vastaukseen, jonka mukaan valtuustolle pidettiin ensin suljetuin ovin infotilaisuus talouden tasapainottamisohjelman valmistelusta. Se jäi kuitenkin vielä avoimeksi, oliko John F. Kennedyn murhan taustalla salaliitto. Verotietopitkityksen perusteella valtuustovenyttely olisi turhaa ollutkin, sillä viiden äänestyksen jälkeen päädyttiin siihen, että vain mökkiläisten kiinteistöveroprosentti nousee. Kyllä nyt varmasti harmittaa siellä merenrantahuviloiden terasseilla. Luultavasti verokeskustelu oli vasta verryttelyä siihen joulukuiseen koitokseen, jossa päätetään Paijulan alakoulun tulevasta kohtalosta. Silloin saattaa olla enemmän yleisöä kuin liigasuojatyöpaikastaan nauttivan TPS:n tumpelojoukkueen kotipeleissä. Kunnanhallituksen tiukat äänestysesitykset ensi vuoden veroista antoivat osviittaa siitä, että myös valtuustossa saataisiin hihkua useamman kerran jaata ja eitä. Jopa yllättävän selkein lukemin valtuusto torppasi ehdotukset kuntalaisten veroruoskinnasta. Puheenjohtaja Reima Rantanen (vas.) avasi tuloverorupattelun toteamalla, että Nousiainen tuottaa palveluita liian kalliisti, liian isolla porukalla ja liian monessa kiinteistössä, joten taloutta olisi ensisijaisesti petrattava rakenteellisilla muutoksilla. Suorastaan herttaisella tavalla Petteri Paananen (kok.) kehui Rantasta huolimatta vasenkätisestä nuijinnasta. Lennokkaimmin veronkiristyksiä vastaan pullikoi Kari Salminen (ps.) viittaamalla jo tuohon aiemmin murhattuun Kennydyyn. USA-pressa halusi viedä amerikkalaisen kuuhun siksi, että se oli vaikeaa, joten Nousiaisissakaan ei pidä turvautua helppoihin ratkaisuihin. Susanna Virtanen (kok.) vaati ensin sitoutumista säästöihin ja piti veroprosentin nostoa vasta viimeisenä vaihtoehtona. Päivi Rantanen (sd.) suoritti kuntavertailua ja ynnäili, että Masku saa 500 euroa enemmän verotuloja per asukas. Yhden miehen ryhmän Jussi Kulmalan yhtälöön ei sopinut se, että ensin päätetään rakentaa koulutilaa ja liikuntahalli, sitten veroja korotetaan ja sen jälkeen väliluku vähenee. Jari Ollin (kesk.) kanta oli se, että ennen verojen korottamista pitää perata palveluverkko tehokkaammaksi. Puoluetoverit olivat kuitenkin toista mieltä. Olli Sillanpää (kesk.) muistutti talouden tasapainottamisesta ja suurista investoinneista tilanteessa, jossa kukkarossa ei ole rahaa. Antti Airikki (kesk.) huomautti, että maskulaiset maksavat suurempaa efektiivistä veroa kuin nousiaislaiset. Juha Vyyryläinen (kesk.) tiivisti, että jostakin täytyy saada rahaa. Katri Lakkapää (kok.) ehdotti välimuodoksi 0,25 prosenttiyksikön korotusta. Tästä innostui myös Lauri Iivanainen (ps.). Kummeli-sketsi toteaisi, ettei veroratkaisulla kuuhun mennä. Kysymys kuuluukin: mihin mennään? Viranhaltijajohto on onneksi niin nuorta, ettei harmaita hiuksia pysty haromaan.