Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Nousuhumalaisia päätöksiä?

Uudenkaupungin valtuustossa puhuttiin maanantai-iltana erityisesti rahasta. Kiinteistöverokeskustelussa summa oli 300 000 euroa. Sen verran rahaa olisi kertynyt kaupunginhallituksen esittämästä kiinteistöverojen korotuksesta. Porvarispuolella oltiin kuitenkin huolissaan erityisesti niistä pienituloisista eläkeläisistä, joilla on hoidettavanaan sekä omakotitalo että mökki. Esa Aaltonen (ps.) oli ynnäillyt, että jos kiinteistöveroja korotetaan, 1 200 euroa nettona eläkettä saavan pariskunnan toisen puolison eläke menee kiinteistöveroihin. SDP:n, Vasemmistoliiton ja Pro Ukin valtuutetut eivät pitäneet korotusta mitenkään ”järisyttävänä”. Harto Forss (vas.) ivaili, että Uudenkaupungin valtuustossa pienistä asioista kinataan, mutta isot investoinnit menevät noin vain läpi. Hän viittasi tietenkin sihy-hankkeeseen, jonka keskeyttämistä hän oli vaatinut valtuustoaloitteessaan yhdessä juuri tämän saman Aaltosen kanssa. Kiinteistöverokeskustelu päättyi äänestykseen, joka oli kuin uusinta viime vuodelta. 22– 21 äänin päätettiin, että kiinteistöveroja ei koroteta. Suuremmista summista oli puhe, kun päästiin sihy-aloitteisiin. Merja Koski (sd.) oli saanut tietoonsa, että sihyn kustannusarvio on noussut. Aiemmin on heitelty sellaisia lukuja kuin 50 ja 60 miljoonaa euroa. Jossain yleisötilaisuudessa puhuttiin jopa 70 miljoonasta eurosta, mutta luku ei tullut Mörnen suunnasta, vaan jonkun tuttava oli niin laskeskellut. Täysin paikkansa pitävää hintalappua ei ole tiedossa vielä kenelläkään, sillä SRV ja YIT jättävät tarjouksensa vasta tammikuussa. Valtuustossa koettiin maanantai-iltana myös morkkista. Vai kuvaisiko olotilaa paremmin kankkunen, darra, dagen efter, krapula, kohmelo, koistinen, kanuuna vai haikia huominen? Harto Forss nimittäin väitti, että kun valtuusto teki sihy-ratkaisun keväällä 2017, elettiin nousuhumalaa. – Kaikki ajattelivat, että nyt meillä on rahaa ja kaupunki alkaa kasvaa, hän kuvaili. Forssin ajatuksenjuoksu meni jotenkin niin, että päättäjät juhlavuonna riemuhumalassa päättivät hassata rahat sihyyn ja nyt ainakin häntä kaduttaa. Valtuuston päätöstä katui muutama muukin, kuten Heli-Päivikki Laurén (sd.), joka totesi, että on vastuullista ajatella hanketta nyt uudestaan, kun tilanne on paremmin tiedossa. Tiedä sitten, kuinka nousuhumalassa kukin valtuutettu oli keväällä 2017. Ainakin virkamiesten laskelmat on tehty selvinpäin. Talousjohtaja Anne Takala on moneen kertaan todennut, että sihy-hanke on laskettu nykyisen asukasluvun mukaan, eikä siis sen 20 300 asukkaan, mikä strategiaan merkittiin. Timo A. Järvinen (kok.) kiisti Forssin humalaväitteen. Hän kehui, että valtuusto on tehnyt aikanaan fiksun päätöksen. – Ei silloin ajateltu, että kadut ovat kultaa ja taivaalta sataa mannaa, Järvinen kuittasi. Järvisen mukaan pöydällä oli kaikkiaan yhdeksän vaihtoehtoa ja niistä valittiin teknis-taloudellisesti edullisin. Järvisen kannalla oli myös valtuuston enemmistö, sillä 37 valtuutettua äänesti sihy-hankkeen puolesta. Merja Kosken esitystä sihyn palauttamisesta uudelleen valmisteltavaksi kannattivat Kosken lisäksi vain viisi valtuutettua: Heli-Päivikki Laurén, Esko Tähtinen, Esa Aaltonen, Harto Forss ja Tarmo Kangas. Tiedä sitten, missä tilassa tämä uusin sihy-päätös syntyi. Promillemittaria kun ei kokoussalissa käytetty.