Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

Jätehuollon lahjoitus

Mikä kiire tuli yhtäkkiä luovuttaa taas pala pois Uudenkaupungin itsemääräämisoikeudesta? Tällä hetkellä asukas saa päättää kuka tyhjentää hänen jäteastiansa, ja saa kilpailuttaa tyhjennyksen ja vaihtaa jätehuoltoyhtiötä, jos palvelu on huonoa. Nyt taas osa kaupungin päätösvallasta ja tuloista annetaan pois ja taas kerran muka säästöjen nimissä. Tällä hetkellä kaupunki saa itselleen jätehuollon perusmaksun yli 250 000 euroa. Tämän hetken tappiot tulevat käsittääkseni pitkälti näistä haja-asutusalueen jätepisteistä ja niiden ylimääräisestä siivoamisesta. Nuo jätepisteet on jo aiemmin päätetty lopettaa ensi vuoden alusta ja kaikki siirtyvät kiinteistökohtaiseen jätehuoltoon. Tällöin tämä kustannus jää pois ja toinen suuri tappioerä on ilmeisesti, kun kaupunki tekee enemmän kuin yhden henkilötyövuoden töitä näiden jätehuoltoasioiden eteen, myös tämä kulu ja työ poistuvat tuon kiinteistökohtaisen jätehuollon kautta. Nyt menetetään yli 250 000 euroa jätehuollon perusmaksua, kun LSJH rupeaa laskuttamaan sen ja pitää rahat itsellään, mutta ns. ”laittomien kaatopaikkojen” siivoaminen, kuten tähänkin asti jää kaupungin kontolle. LSJH ei näitä hoida ja kulut näistä tulee kaupungille eli tappiot jatkuvat, ja tuo työmäärän väheneminen, jonka pitäisi tuoda säästöä, eli ollaanko nyt kaupungilta irtisanomassa yksi henkilö työn siirtyessä Turkuun? Onko tämä ensimmäinen työpaikka, joka taas kerran poistuu paikkakunnalta tämän ns. yhteistyön nimissä? Kun tällä hetkellä kunnan ylläpitämät sekajäteastiat poistuvat käytöstä, niin on varmaa, että nuo laittomat kaatopaikat lisääntyvät ja siltä osin kaupungin kulut vain kasvavat. Aiesopimuksen jälkeen piti käsittääkseni nykyisten LSJH:n osakaskuntien osaltaan hyväksyä uusi sopimus ja muutokset nykyisiin osakasehtoihin, jonka jälkeen mahdollisesti liittyvät kunnat olisivat hyväksyneet lopullisen sopimuksen joskus ensi vuoden puolella. Nyt täällä Uudessakaupungissa pitäisi valtuustossa tehdä päätös liittymisestä jo etukäteen ja kovalla kiireellä. Vaikka olemme ainoa kunta, joka on nyt liittymässä LSJH:n, ja kaatopaikkayhteistyön takia liittyminen tapahtuu vasta kahden vuoden päästä, eli kiirettä ei pitäisi olla. Lisäksi puhutaan, että aiesopimus olisi jo ”sitova” ja tuota hallituksen päätöstä pitäisi noudattaa, ohi Teklan täysin päin vastaisen päätöksen, eikö valtuusto enää käytäkkään ylintä päätös valtaa tässä kaupungissa! Tulevaisuudessa jäte on kauppatavaraa ja kun jätemäärä vähenee niin kilpailu siitä lisääntyy, jolloin jätteestä tulee rahanarvoista tavaraa ja monet polttolaitokset ottavat sen mielellään vastaan ja jopa maksavat siitä. Sekö on LSJH:n puolelta kiireen takana, että saadaan mahdollisimman moni kunta toimittamaan jätteensä juuri heille? LSJH kertoo, että heillä on pian polttolaitoksen kapasiteetti täynnä ja jos nyt ei sitoudu niin ei ehkä saa viedä jätteitään sinne, entä kun jätemäärä on puolittunut muutaman vuoden päästä lisääntyneen lajittelun takia, niin joutuuko LSJH ostamaan kalliimmalla jätteensä muualta ja me olemme siinä maksajia. Muut kunnat olivat ainakaan tässä kohtaa viisaampia, eivätkä hätiköiden lähtenet Salon jätteenpolttolaitoksen maksumiehiksi. Käykö tässä niin kuin sairaalan yhdistymisessä, nyt meillä ei ole yöpäivystystä ja muutaman vuoden päästä kerätään adressia, että saataisiin jätehuolto takaisin omiin käsiin. Jos jätehuoltosopimuksen purkaminen LSJH:n kanssa on lähes mahdotonta ja vaatisi kaikkien osakaskuntien hyväksynnän, niin tuollaisen sopimuksen allekirjoittaminen on vähintäänkin arveluttavaa. Pasi Suominen