Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Kolumnit Pääkirjoitukset Vaalit Muut lehdet

U:gin sihy-hankkeesta

Uki 20300 Oikeanlaista kemiaa -strategian mukaan kaupunki toimii luottamuksen arvoisesti ja vastuullisesti asukkaitaan kohtaan. Asukkaiden on nyt kuitenkin vaikea luottaa asukasmäärän asetettuun tavoitteeseen vuonna 2030 ilman minkäänlaista perustelua. Jos tavoite ei ole todellinen, se ei saisi vaikuttaa päätöksiin merkittävän kiinteistöomaisuuden tuhoamiseksi. Saman strategian mukaan kaupunki toteuttaa avointa ja ajantasaista viestintää. Kaupunkimme SIHY-hankkeen osalta näin ei tapahdu. On ollut jo kauan välttämätöntä, että hankkeesta järjestään yleinen tiedotus- ja kuulemistilaisuus kaupunkilaisille. Mitä tekee kaupunki? Järjestää 9.9. klo 15 –17 vain valtuutetuille tilaisuuden. Käsitelläänkö siellä sihy-hanketta? Lienee selvää, että kaupungin tavoite avoimmuudesta ei toteudu, kun vielä huomioidaan, että valtuuston kokoukset muutoin ovat julkisia. Kaupungin kotisivut olisi erinomainen väline SIHY-hankkeesta tiedottamiseen. Viimeisten kuukausien aikana sinne on lisätty ainoastaan pieni kyseenalainen esittelyvideo sekä tunnin nauhoitus Porin Areenan keskustelusta. Vaikka hankkeessa on ohjausryhmä, ei siitä ole minkäänlaista mainintaa. Voidaan hyvin kuvitella, että ohjaavan ryhmän merkitys hankkeelle on huomattava. Tieto ryhmästä yleensä ja sen kokoonpanosta erikseen puuttuvat, mikä seikka voi joitakin asukkaita ihmetyttää. Purettavaksi tuomittujen rakennusten kuntokartoitusten ja muun aineiston julkistaminen esimerkiksi hankkeen kotisivulla olisi ollut pieni askel avoimuuteen päin, mutta suuri kaupunkilaisten luottamuksen nostamiseksi. Kaupunkimme voisi ottaa käyttöön muissa kunnissa olevia käytäntöjä. 90 prosenttia kunnista pitää keskustelu- ja kuulemistilaisuuksia. Hankkeen aivan alussa niitä oli täälläkin, ja niissä käytettiin myös kriittisiä puheenvuoroja. Kuitenkaan organisaation perustamisen jälkeen niitä ei ilmeisesti ole ollut. 60 prosentilla kunnista on netti-keskustelukanava. Sellaisen olemassaolo olisi tarjonnut mahdollisuuden kaupunkilaisten osallistumiseen, saada heidät ymmärtämään ja hyväksymään hanketta. Nyt kaupunginvaltuutettu Harto Forss yksityishenkilönä ansiokkaasti hoitaa blogia, jonka voitaisiin ajatella kaupungin tehtäviin kuuluvaksi. Purkamista koskevien päätösten järkevyyttä epäilevät osoittavat moitteet edellisen valtuuston toimintaa kohtaan. Nykyisen valtuuston toiminta koskien valtuutettu Merja Kosken valtuustoaloitetta antaa aiheen ymmärtää, ettei vaihtoehtoisia asioita nytkään hyväksytä. Valtuutettu vaiennettiin yksimielisesti. Puhalletaan yhteen hiileen. Aloitteessa valtuutettu perustellusti esitti Viikaisten koulun asian uudelleen käsittelyä. Aloitteeseen on hyvät syyt. Kaupunkisuunnittelun lausunnossa 28.2.2017 todetaan rakennusten arvo ja säilyttämisen tärkeys. Lausunto on laadittu ammatillisesti hyvin ja myös huomioiden kulttuuriset arvot. Kaupunkilaisia voi ihmetyttää, miten se on voitu aikanaan sivuuttaa, ja miten nykyinen valtuustokin on sen ohittanut käsitellessään valtuutettu Merja Kosken aloitetta. Julkisessa keskustelussa arvokas lausunto lienee sivuutettu kokonaan. Projektipäällikkö on useaan otteeseen korostanut, että on kiire saada valtuustossa käsiteltyä keittiötä ja ruokalaa koskeva kysymys niiden purkamisesta. Kiire taitaa olla poistunut. Onko niin että urakoitsijat saavat tehdä asiasta suunnitelmat purkamisvaihtoehdon mukaan ja valtuusto on sitten pakotettu hyväksymään asiantilan? Mikään rakennus- ja talotekninen seikka tai kustannusasia ei puolusta minkään rakennuksen purkamista! Seppo Sjöblom rakennusinsinööri