Ladataan
Etusivu Yhteystiedot Näköislehti Uutiset Vaalit Kulttuuri Urheilu Mielipiteet Teemat Muistokirjoitukset Muut lehdet Kolumnit Pääkirjoitukset

Vaalikoneita on jo liikaa – Ehdokkailta mennyt jopa useita päiviä vastaamiseen

Ehdokkaat ovat valitelleet, että vaalikoneita alkaa olla jo liian monta. – Lisäksi oli myös ainakin yksi ”valevaalikone”, SDP:n ehdokas Jaana Vasama kertoo. Vasama päättikin vastata vain suurimpiin vaalikoneisiin. – Jätin vastaamatta muun muassa metsänomistajien ja Viinilehden vaalikoneisiin. Vasama toivoo, etteivät äänestäjät ota vaalikonetuloksia vakavasti. – Vaalikoneet ovat eräänlainen leikkikalu. Jos joku haluaa ihan oikeasti tietää ehdokkaansa mielipiteet itselle tärkeisiin asioihin, silloin on parasta keskustella ehdokkaan kanssa. Niin juuri eilen yksi keskustalainen nuorimies teki –  marssi vaalitoimistooni haastamaan ja haastattelemaan. Meillä oli todella mielenkiintoinen ja rakentava keskustelu, hän kehuu. Vaalikoneet antavat ehdokkaasta Vasaman mielestä täysin absurdin ja mustavalkoisen kuvan. – En mielelläni vastaa ”en osaa sanoa”, sillä äänestäjä toivoo näkevänsä, kumpaan suuntaan ehdokas on kallellaan.   Vasemmistoliiton ehdokas Sami Laaksonen sen sijaan päätti vastata mahdollisimman moneen vaalikoneeseen. Kyllähän siinä aikaa vierähti: – Työhön on mennyt arviolta ainakin 120– 140 tuntia. – Olen vastannut Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien, Alma Median, MTV Uutisten, Ylen, Turun Sanomien, Maaseudun Tulevaisuuden ja Metsälehden vaalikoneisiin, lisäksi useisiin pienempiin, kuten omaishoitajien vaalikoneeseen ja ilmastovaalikoneeseen sekä Duunitorin vaalikoneeseen. Yhteensä olen vastannut noin kymmeneen vaalikoneeseen, hän luettelee. Laaksosen mielestä paras vaalikone oli Alma Medialla. – Sen käyttö oli sujuvaa ja sen kysymykset olivat varsin monipuolisia sekä ymmärrettäviä ja harkitusti muotoiltuja. Se ei pyrkinyt provosoimaan eikä kalastelemaan vastakkainasetteluun perustuvia vastauksia. Vastauksien pituuksia ei rajoitettu.   Myös Jan Vuorenlaakso vihreistä on paneutunut vaalikoneisiin mahdollisimman hyvin. Hän kertoo vastanneensa noin neljääntoista koneeseen. – Käytin niihin aikaa 4– 5 päivää. Itse käytin ehkä aikaa enemmän kuin monet muut, koska halusin perustella vastaukseni selkeästi, tavoitteena antaa äänestäjälle mahdollisuus tutustua minun ja ajatuksiini ehdokkaana kokonaisvaltaisemmin. Vuorenlaakso antaa parhaat pisteet Ylen ja Helsingin Sanomien vaalikoneille. – Ne oli selvästi tehty isoimmilla resursseilla ja se näkyi vaalikoneiden alustojen helppokäyttöisyydessä ja selkeydessä.   Äänestäjä voi saada vaalikoneesta todella kummallisen tuloksen. Kärkilistalle sijoittuu eri puolueita ja täysin tuntemattomia ehdokkaita. Tuloksesta tulee vain turhautunut olo, koska tulos ei auta valinnassa. Mutta on myös vaalikoneita, joista löytyy tolkku. Esimerkiksi MTV Uutisten vaalikone tarjoaa kysymyspatteriston jälkeen kärkeen kolme sellaista ehdokasta, joita voisin hyvinkin äänestää. Ehdokkaat ovat myös samasta puolueesta. Vasta neljäs tarjokas pomppaa niin, että en voisi kuvitellakaan äänestäväni tätä tyyppiä. Ylen vaalikone toimii kuin se lukisi ajatukseni. Vastauksista muodostuu selkeä arvopohja. Kärkilistalta löytyy peräti viisi ehdokasta, joita voisin äänestää. Mutta on Ylen vaalikoneessakin kummallisia kysymyksiä. Äänestäjän pitää esimerkiksi valita kumpaan pitäisi mieluummin panostaa, Turun tunnin junaan vai Kasitien parantamiseen. Haluaisin vastata molempiin, mutta se ei ole mahdollista. Sitäkin vaalikone pyytää arvioimaan, ovatko perinteiset arvot hyvän elämän perusta. Mutta mitä ne perinteiset arvot Ylen mielestä ovat –  sitä vaalikone ei kerro. Ylen vaalikone näyttää myös, miltä eduskunta näyttäisi, jos se koottaisiin äänestäjän antamien vastausten perusteella. Se on kiinnostavin osio koko tuloksessa. Teija Uitto